引用:
Originally posted by Elsen
當然這也是一種觀影的方式
誠如您所言∼這是連貫的故事
那麼何以導演會在中段突然跳脫了原有的風格
這樣前後不一的風格，以一般電影評鑑的角度來說
也實在很難給予高度評價
如果連著看，那才是一場災難
單純以單部電影來看∼
我認為二部曲是一部還不錯的電影
但如果放在魔戒系列裏面來看的話
一個獨特的中土世界觀，好像突然狹隘了起來
題外話∼
Tolkien完成的是「一本」著作，但是出版商分隔成「三本」
PJ完成「兩部」電影腳本，但是影片發行商要求改為「三部」
反推一下，PJ原來的兩部電影腳本刪的最多的會是哪一部的呢？
|
以小說來看,第一本和後面兩三本,敘事架構原本就不盡相同,
像是第一本比較平鋪直敘,第二本就變成多路線交錯進行的模式,
而且第二本小說的刺激精采處會比第一本多,所以當初還曾不少讀者看魔戒小說時,
看了第一本覺得有些枯燥乏味,我們通常會建議他先撐到第二本再下定論.
所以電影版的三部曲,略有不同的架構也是很合理的.
另外,扥爾金寫的是一本魔戒沒錯,但其中本來就是分為三大章節啊!
不論是美國原出版商或台灣的出版商,都是用三本的方式來出書,
畢竟若硬要合成一本,實在太厚了...
另外,導演彼得傑克森當初在拍攝時,原電影公司只準備拍兩集,
但因為拍到第二部時,發覺兩集根本塞不下,最後是換了新線公司才花更多錢拍了三集.
至於你說用反推來看腳本刪最多的是哪一部,我還是不懂如何看出來?
基本上當初在擬腳本時,應該是把書的三大章一起濃縮,而不是僅針對其中一部吧!