DTS 的壓縮複雜度比 DD 要低, 以高流量取勝. 以壓縮理論而言, 用 Huffman 做 Entropy Encoding, 壓縮比 1:2 左右可以做到無失真. DVD-Audio 的 MLP (Meridian Lossless Packing) 就是採用這個原理. DTS 的壓縮比大致訂在 1:3, 利用 subband ADPCM 提高壓縮效率, 實際上被濾掉的聲音微乎其微.

DD 則不然, 高達 1:12 的壓縮比, 平常聽的 128KBps MP3 差不多就是這種水準. 天下沒有白吃的午餐, 這種壓縮比之下, ATH (Absolute Threshold of Hearing) 定的極為嚴苛, 做做頻率響應分析就會知道被濾掉的聲音著實不少, 失真很明顯.

AC3 的演算法並不會比 MP3 強, 有興趣的人自己去研究. MP3 可以參考 ISO 11172-3 文件, DD 可以參考 ATSC A/52 文件. 我不懂為什麼一些音響玩家對 MP3 嗤之以鼻, 對 DD 卻能夠忍受. Dolby Digital 這個商標都快變成圖騰了, 神聖不可侵犯.

DTS 壓縮法複雜度較低的情況下, 軟硬體編碼解碼成本並不會比 DD 要高, 比較貴的原因主要在於它是附加的格式. NTSC DVD 規定至少要有 LPCM 或 DD. 5.1ch DVD 就算有 DTS 格式, 還是得附 DD. 多壓一種格式當然多花一分成本, 比較貴是一定的.

要怪得怪 DD 攏斷市場太久 (就像 MS Windows, 邊罵邊用), 編解碼設備普及的情況下, 廠商自然西瓜偎大邊. 選擇 DD 作為預設的多聲道壓縮規格. 但至少, 消極的抵抗方式, 2ch 一律用 LPCM, 謝絕 DD 2/0. 放眼望去, 能夠貫徹理念的廠商可以說是沒有, 嗚呼哀哉.

消費者自己要精明一點, 挑剔一點, 才能加速落伍規格的淘汰.
很多東西能夠滿意, 是因為沒碰過更好的東西, 沒的比較.
當然, 知足未嘗不是件好事. 但最好是知而後足, 而不是不明不白的被騙了.