引用:
Originally posted by soccer
其實就因為問題不是那麼簡單，所以我看了才會很不喜歡.....要講「畫質」的話，要考慮的東西太多了。
如果能做到如上面網友所說的，各版本都是「用同一片母帶經過同樣的製造過程壓製出來」，差異只有流量的話，那我會覺得「流量與畫質之間相互相依的關係」或許可以成立。但事實上是如何呢？
很多時候是廠商根本製作上就在打混，只罵流量？我覺得太客氣了。
有些時候是廠商拿不到好母帶，還是把流量衝高，試圖讓「看不出畫質好壞的使用者，看到高流量就爽」
沒錯，「流量」讓器材不夠水準(或眼力不夠水準)的人，也能夠參與「畫質好壞」的討論，但你們是否有發現，這些人往往都已經先入為主「以流量來判定畫質」了。
那位燕鴻兄的站，正是典型的一個例子.....
另外一個例證，就是之前有網友碰到畫面晃動，就認為是流量低的錯，請問，他又是怎麼知道「流量低=晃動」的呢？這不是錯誤觀念是什麼？
(比較正確的觀念──畫面晃動是廠商製作上的品質不良，至於是哪個環節有問題，很抱歉我不知道。)
至於我的判定畫質根據，是用「經過測試片調整各參數至正確數值」的影音器材，或許仍比不上百萬銘機，但我可以大聲的說「基本數值─對比、亮度、色相、色濃度」是正確的。
這個時候，我根本不會去在乎所謂的「流量」，因為即使是高流量的片子，它在這基本四項數值的表現是正確的嗎？
有空的話，請去看看新視聽雜誌的影評，總編輯劉漢盛先生那種境界，才是我心目中的「對畫質的評論」。
AV二十要，比什麼流量實際多了。
PS.對只能守著幾千元螢幕與GF2顯示卡的使用者來說，或許「流量」才是比較實際的吧。(大笑)
|
以下是我個人把流量瞎掰的想法,姑且看看
流量:單位時間內輸出"編碼後"的資料量,於畫面顏色多畫面變化大時,需較多的資料來記錄,畫面顏色少變化少時,則需要的資料相對比較少
比如說
一個全黑畫面紀錄為1,座標為all
一個左邊1/2為白色,右邊1/2為黑色的畫面記錄為0座標1/2(白色),1座標1/2(黑色)
則表示紀錄兩種顏色需比一種顏色資料多
畫面變化比較大與變化比較小部分
比如說
前一畫面與後一畫面有80%不同,則20%可使用原畫面,80%需新的資料紀錄
前一畫面與後一畫面有30%不同,則70%可使用原畫面,30%需新的資料紀錄
則表示紀錄畫面變化大需比畫面變化小資料多
當一片電影的資料標準編碼後的流量視為標準的流量
低於此流量的畫面必紀錄不完全,此時dvd解碼晶片對未紀錄的點
可能有的方式,補點,內插法(相鄰兩點取平均值) ,.....等等
但此部份出現錯誤的機率比較高(比如雜色)
顏色多時錯誤比率高,如單一顏色則無錯誤
故不同電影相同的流量會有不同的畫質
所以前面我有說明"同一部電影"指的是相同的source,視為將變數單一化
(同一部電影是否有不同母帶不在此討論範圍內)
故不同電影有不同的流量
低流量對畫質劣化的影響對每一部電影也不同
故更前面我有提到
流量高不一定好
流量低的多半是差