如果學過資料壓縮理論, 再去看 DTS, DD 採用的壓縮法, 就會很清楚的明白, DD 採的心理聽覺模型比較嚴苛, 濾掉的資訊多, 失真比 DTS 要嚴重.

同樣的訊源, DTS 絕對比 DD 要好 (好多少在其次), 這就好像我們絕不會懷疑 CD 會比轉出來的 MP3 要差.

廠商要是夠笨, DVD 都可以做的比 VHS 還爛 (比如說拿 VHS 當母帶)
把訊源的優劣跟壓縮格式的優劣混為一談, 那是最大的謬誤.
一首歌難聽, 做成 DTS 就會變好聽? 想想也知道不可能.
影片收音技術差, 要拖去撞牆的是那些搞錄音後製的傢活, 跟 DTS 無關.

Dolby Digital 規格今日完全是在死撐, 規格上最高 bitrate 640Kbps.
電影膠捲用 DD 5.1 只有 320Kbps (遜斃了), LD 為了要塞進去類比右聲道只有 384Kbps. DVD 容量那麼大, 不知道哪個白爛定成最高 448Kbps.

Dolby Lab 最常用的花言巧語就是 "我們的演算法多優秀, 利用巧妙的壓縮方式, 充分利用有限的 bitrate"
笑話, 要是這種 bitrate 真的夠用就不會把頻率響應鎖死在 20KHz 以下, 384Kbps 甚至只有 18KHz, 要怎麼跟 24KHz 的 LPCM 或 DTS 拼?

有些人被 DD 徹底洗腦, 以為 DD 就是什麼了不起的東西.
講難聽點, MP3 的壓縮法都比它好, 同 Bitrate 下 DD 根本不是 MP3 的對手.
許多隻喇叭播著比 MP3 還爛的東西這有什麼好感動的.

今日 Stereo, Dolby Pro-Logic 的王道是 2ch LPCM, 5.1ch 的王道是 DTS.
過些年, HD-DVD 或許會用上 5.1ch LPCM, 王道中的王道.