|
Elite Member
|
引用:
Originally posted by Daniel 3
因為這個新聞是走法律途徑, 個人純粹跟版上網友,
以法律觀點來切入探討, 您上面所述,
有個技術面的問題：
用色溫一百萬k的監視器來調色, 不見得要用對應色溫一百萬k的電視,
才能正常顯示.
若技術面已無問題, 當然沒事.
反之, 以法律觀點, 廠商是站的住腳的.
另, 暇疵品還有一個要件：產品本身與其包裝標示及說明書內所載不符.
�**穭痐k的問題, 並不在此範疇.
不知是否有其他對法律有經驗的網友,
可提供相關看法 or 經驗分享？
至於kouyoumin兄您的中指, 小弟謝謝您的厚愛.
|
我想kouyoumin兄的中指是比給廠商的 
另外我想請教,所謂放映正常的正常在法律面是怎麼解釋的,
是否只要能從頭撥放到尾即屬正常?
其實我還是覺得應該告不成,因為藝術見仁見智,
迪士尼只要主張[黃膽少女]才是最佳的藝術表現,電影院展現的色澤太亮,
吉卜力再聲援一番,似乎應該告不成,
另外若是以佔有率來說,那台灣天王更告不成了,
因為4:3電視的佔有率似乎................. 
PS:我也恨天王,只是就事論事  |