|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by Aaron Hsu
是，小弟失敬了，查過書再發言還是被您說要多看點書多看點資料，退伍之前對戰爭歷史很有興趣，也曾找了不少中國2戰老兵和台籍日軍談過，就像前面網友講的，中國常常是數10個人換1個日本兵，而那些臺籍日軍語多對中國軍人不屑，因為不堪一擊。但5年前退伍後，就沒時間碰這些東西了。若是5年前，我的確可以引經據點給您看。但看您的發言，好像一副自己很懂，別人在胡扯的樣子，那就算了。
|
請問你哪一本書中有”數十個人換一個日本兵”這樣的統計？
引用:
Originally posted by Aaron Hsu
臺灣的軍隊，美軍看了以後跟巴拿馬排在同一級。不知道您是從什麼部隊退伍的，國軍的確是有一些部隊很有戰力，但我說的是陸軍，我在關東橋受士官訓時，是最後一批跑5千公尺的，後來國軍就變3千了，跑3千的部隊很有戰力？連逃命都跑輸人家
1996戰備月時，小弟因為打字快(嘸蝦米練到邊聽聽打)，幾乎包辦了整個*軍團的戰備資料，臺灣的部隊有多少實力，小弟心中還有點概念。
如果在臺灣當過兵，應該不會不知道兩四洞四表吧，裝檢靠這個表就過關，打戰靠這個嗎？
65K2一堆會卡彈的彈夾，上戰場時跟敵人說：等等，等我排除障礙再打？不要說有什麼槍不卡彈，65K2卡彈的比率比其它槍高許多，有時1百隻打靶完卡了3、40隻。而且2戰時，德國的武器全部都自己製造。臺灣有多少武器是可以自己做的。
|
你到底有沒有看看書啊
德國沒有用捷克的裝甲車來改裝成突擊砲？
德國沒有把擄獲的英國法國武器配發部隊？
引用:
Originally posted by Aaron Hsu
一個靠不願役軍人建立的軍隊，能有什麼戰力？美軍在越戰就發現了這個問題。二戰時還可用榮譽、國家等抽像的東西去激勵士氣，但到越戰時，根本就行不通了，所以朝專業軍“人“的方向走。臺灣的部隊現在幾乎靠義務役士官在支撐整個領導階層，我們連上測驗時，連長(官校)、副連長(轉服)、輔導長(轉服)、3個排長(一轉服、二義務)都申請免測，只有一個菜鳥義務役排長受測(整連測驗沒辦個軍官還像話嗎？只好找最菜的去測)2個士官免測(一個士校來的，一個轉服)，義務役士官全部參加，上戰場時帶著免測令給敵軍看嗎？
|
德軍部隊就是個個志願上戰場又充滿榮譽感的？
引用:
Originally posted by Aaron Hsu
雖然講了這麼多，但小弟照 CCRen 的吩咐去看了很多書，免得他又多唉幾聲，笑小弟不學無術。CCRen 大大教訓的是，經小弟查資料証實以上所講的都是錯的。公認有史以來最強的德國陸軍算什麼，中華民國陸軍光靠在戰場上喊口號就可以讓德國陸軍全部笑到死，這種精神勝利法，不費一兵一卒，真是世界第一勇
PS. 聲明，我是個實務主義者，沒有國家觀念，所以既非臺獨也非統派，請就發言內容討論，不要私下做人身攻擊
|
精神勝利法這種荒謬的話是你說的
世界第一勇的評論也是你自己下的
今天我不是以任何政治理由來對你有意見
(這裏並不是政治區,我們不必討論那麼嚴肅的事)
只是你的論調實在太一廂情願
什麼”單單比陸軍”？你看看二戰時哪一場戰役不靠空中作戰的
在你口中的德軍,被吹噓得比納粹自己的宣傳還誇張
今天戰爭的工具戰爭的理論早已大大不同
拿六十年前的軍隊來跟現代軍隊相比,這怎麼比啊？
戰爭的勝負當然不能全靠武器科技,但也不能全部靠人
我覺得我們在這個主題大可討論二戰故事,或是看BOB的心得
卻不必做那種無意義又極具爭議的比較 |