|
*停權中*
您的住址: On The Tramroad
文章: 2,947
|
引用:
Originally posted by c\酋長
煩請貼一下{ 湯姆老爹的論壇} 的連結. 謝謝!
|
http://www.thg.com.tw/display/02q3/020715/lcd-12.html
引用:
|
另外一台有問題的是ViewSonic VX700，不過它的情形比較不一樣。它號稱有驚人的規格，尤其它的對比高達550：1，但實際上這似乎只是廠商為了在市場上有優勢，而決定拉高他們原本所標示的規格（原本對比為400：1）。然而這並沒有反應在顏色的表現上。難道這代表在測試中表現不盡理想的MVA技術，反而被偶有佳作的TN + Film面板逼到絕路了嗎？
|
引用:
|
本次唯一採用廣視角（MVA）技術的廠商正是ViewSonic（優派）。還記得這項技術由於號稱有創紀錄的反應時間，無與倫比的可視範圍，以及最真實的色彩表現，以致於可能淘汰掉TN + Film技術。但實際上，雖然前兩項承諾是作到了（較輕微的殘影與更廣的視角），但色彩真實度方面就不是如此了。整體來說它的顏色偏暗並且偏紅。
|
引用:
ViewSonic越位犯規！
我們一直都希望廠商在標明規格時，能夠中規中矩一些（這樣才能更容易看出產品實際的品質），不過ViewSonic卻毫無理由的再次刻意拉高了規格數據。
VX700在測試過程中，就改變過一次規格數據。一開始它的對比是400：1，亮度則是230 cd/m2，不過現在ViewSonic卻號稱它的對比是550：1，而亮度則是250 cd/m2，然而螢幕的面板、濾光片和OSD卻一點都沒變。這樣一來對比和亮度就分別提升了約40%和10%。而他們的人員表示ViewSonic之所以重新訂出規格數據，是因為這個新數據，才能拿來和其他廠商用其他測試方式所得出的規格數據相比。但您真的相信這種說詞嗎？
VX700和其他廠牌的產品比起來，雖然在亮度和對比上毫不遜色，但也沒有領先對手。原本提供給我們的數據，還比較接近該產品的真實品質。如果他們繼續玩這種把戲，那下場絕對不會多好。就舉個例子好了，ViewSonic聲稱他們螢幕的反應時間是25ms，而現在我們卻注意到Belinea 10 15 35和Solarism LM 1503的殘影現象比較輕微，但問題是這兩款螢幕的官方規格數據上，都有標明採用的是反應時間40ms的面板。那VX700的實際反應時間，難道不應該超過40ms嗎？
|
|