引用:
Originally posted by PromLin
1. 或許我真的是看錯標點符號, 但是我仍然不認為華格納是自己創造出故事, 最多是將原來神話中的故事加以改寫, 創造與改寫是有差別的.
2. 我在前文從來沒有罵過華格納, 也沒有指控他抄襲, 請不要作太多聯想. 即使是有吧! 我罵的也是華格納, 而沒有罵網友.
3. 假如您當初是如此回應, 而不是一連串的謾罵, 最起碼大家看了也無話可說, 而不會引起無謂的口水戰.
4. 最近有點忙, 看文章難免頭昏眼花, 所以看錯了標點符號, 並不是故意要斷章取義. 針對這一點, 在此鄭重跟Lisa道歉.
|
To PromLin:
嗯，造成我名譽損傷，應該賠5000萬！開玩笑的，既然你道歉，我也願意接受，誤解過去就這樣算了。
看自己的發言，針對你只說過「免得PromLin又來鬧場」，由於你曾扭曲過我原義，這樣說不算過份。但跟著你一起鬧的人不少，莫名其妙的人身攻擊、政治化手段、令人不悅的言語，把原本和和氣氣，聚在一起討論歌劇的人趕跑了。對於這些鬧事者，當然要批評他們幾句，不必全往自己身上攬。
為什麼會有口水戰？我也覺得奇怪，什麼電影都可以批評，就是「魔戒」不能碰！不過是通俗青少年讀物，廠商卻宣傳「魔戒」可與荷馬、喬叟史詩比美，能力拼紅樓夢等等。只要我質疑其中任何一點，馬上就有人跑出來口水戰，這次只是搭PromLin你的順風車罷了！
但我的本質就是實話實說，膽小怕事從來都不是我的風格。(嗯，該把ID改成Siegfried才對！)自從魔戒三部曲在英國問世，批評「很像尼貝龍根指環」的聲音從沒斷過。那些不知此場論戰，卻在各個古典音樂版說「好像！」的民眾，更證明此事可疑。我看過尼貝龍根指環後，覺得指環更好看更經典，這不能提嗎？
PromLin在你之前，就已有人用「華格納也不過是抄抄古神話」的說辭，一方面貶低華格納，一方面幫扥爾金脫身，以便讓人相信，扥爾金不過是與華格納參考了相同古神話。但扥爾金用的卻正是華格納自創部分，而且把華格納精心設計的架構、暗諭弄成四不像。此事一提，撕破宣傳面具，口水戰免不了。
看「尼貝龍根指環」改編後的小說或電影，固然是捷徑，但耐心看完歌劇才是正途，因為很多精采的隱喻都在其中。