引用:
Originally posted by Reich 唐
還有您說的D、F連被擊退，劇情有交代幾個畫面沒錯，但是對E連的描述還是太誇張了，有這樣背離史實的劇情，應該會影響到略懂軍事史或二戰史的人的絲絲反感吧！
例如E連因為訓練有素，能夠邊打邊退會比較能說服人（D、F連是潰散），E連沒有戰車與反戰車炮的協助還能守住一塊空曠地的"戰線"真的太誇張了.....
|
畢竟我們沒有親臨現場 , 觀眾和老史都不能排除有過度推理或渲染的因素在裡面,畢竟是戲劇而非紀錄片 , 有許多細節說不定那些老兵自己都會記錯...所以您的見解也是相當有道理的
.....我想..大家都對這部戲求好心切
我在想...當初E連是被安排在中央的吧...(好像是Malaky還是誰為這個事抱怨,忘了) , 德軍如果是從二翼反擊 , 我想E連應該就沒有D,F慘...