>前面也回過，數碼北斗的合法與否和首發無關，
>因為在加入WTO後，北斗之拳受到回溯保護。

我還是不太懂
那這樣講的話 有回朔保護的話
全部在光華賣的日劇 數碼卡通 等等
不用受到兩年過渡期應該全部都是盜版了?
那這樣啟不是違反了法律中所說的 信賴利益原則??

>真有心的話，發動連署向代理推薦就是個作法，
>當初Vandread還不也是被認為代理遙遙無期(盜版已然氾濫+權利金高昂)，
>最後普社還是代理了。
>在普社的推薦討論串中，熱門的幾個討論串大約有一半以上的動畫由普社代理，
>多少可見不是沒有效果。
>至於看不懂沒中文字幕影片的問題，
>字幕討論區就是為此存在，這正需要大家的參與。
>不過我覺得還是支持代理商來得實在些。
>許多的正版動畫DVD在臺灣賣不1000套，
>真是品質上的問題嗎？
>價錢上的問題還多得多，
>因為總是比不過盜版嘛…

其實最主要的原因
燒錄版過多....
並非數碼版所害的
數碼版的價格 其實並不便宜.....
北斗神拳的dvd全買起來也要7000多元...
實際上
就我的例子
我很喜歡幽遊白書這套卡通
我總共買了三個版本 花了不少錢
連以前的錄影帶版我都有收藏
可是到現在沒有一個我滿意的版本
故我曾經希望普威爾等能代理
不過還沒有消息
可能是我一個力量太薄弱了點....
不過我也不能依造我的看法去要求別人....




所以我才會跟你寫上面我們講師講的那個例子
公益性、再創造、非營利等等都關係到判決的依據。
所以才會有出現這樣的判決
不過我絕對不敢說我對著作權法很了解
他是一個非常複雜的法
只要看他的立法宗旨就曉得 如何在這方面取得平衡是很困難的
另外去看今天的報紙
你會發現美國人連非營利的使用還有暫時性重製以及不管金額大小都希望改採公訴罪
幸好我們政府有堅決自己的底限而不妥協
這樣是不是美國人更不懂著作權的真意還是她們只是保護自己的財團利益而已???


不過站長已經出來聲明了
我也想
的確這是個敏感地帶
以後我會注意的
就這樣