世上有"錯"的科系嗎？？？........
教育部官員或許有崇高的教育理念，不想偏廢在理工醫學院，認為大專院校的各學院要均衡發展..........各學院要均衡發展不能算是"錯"吧？？........
應說成教育部官員或許師承美國教育制度與理念，各學院要均衡發展.............只是教育部官員忽略台灣的環境就是如此，沒有美國豐富的資源，就是只能靠外銷....................而教育部官員的頂頭上司，民選總統和其團隊又沒有有效把民意偏好易就業的學院趨勢傳達讓教育部官員了解（了解了也沒用，當國庫錢就只有那麼多，扣除國防外交和大財團免稅，剩下的錢大概不夠把成本便宜的學院轉化為成立成本貴的學院...........不讓國庫錢當銀行祭品，特權人士政治獻金還會出手很大方嗎？？........）

我覺得先怪廣大選民吧，選民偏好易就業的學院，但，投票時又偏好投給忙於國防外交政黨惡鬥的候選人....................少了政治獻金支持黨或人，在台灣花大錢的選舉環境就是如此，.........落選，...........沒有豐富的錢，就是只能落選

我覺得先怪廣大選民吧...................或許有人說連戰超過百億選一個總統如何如何，陳水扁花較少如何如何；

但，法定是一億選一個總統，陳水扁鐵定花超過一億很多選一個總統。一位律師窮其一生，奉公守法，不吃不喝無兒無女有一億嗎？

我覺得先怪廣大選民吧...................在台灣花大錢的選舉經費當盡可能由國庫支出；選民小氣，只好由大財團明的政治獻金或許支持某黨或某人某基金會

暗的政治獻金..............................

國庫才可能省更多，
而由此當選人和執政黨才不必看大財團臉色，政府不必把錢當銀行祭品................

我覺得先怪廣大選民吧...................