引用:
Originally posted by 致命漩渦
這樣講有點斷章取義
上面是Roger Ebert沒提到劇情的兩段
其他就.....
至於我提到都的祇是影片"方向"而已
我說他倆最後都有所反省同Roger Ebert所言Will they learn anything?
至於他們最後以什麼"行動"表示我並未提出
細節我講的還沒Roger Ebert多
例如他倆如何耍手段報復彼此我也是隻字未提
而這部電影Roger Ebert給到4顆星已經充分表示值得拿來細細探討
我所做的就是在"探討"而非洩漏結局
|
拜託，人家是問句耶...，
本來這片子可以有幾種結局：
1.山繆受黑暗勢力引誘大報復成功、
2.班艾弗列克心黑到底徹底整垮山繆、
3.兩敗俱傷、
4.兩全其美大和解、
一邊看電影應該一邊會替兩個主角擔心，
結果你這句
"此在衝突越演越烈的節骨眼上，他才大澈大悟痛改前非，不經一事不長一智。"
不是已點出會有什麼結局了嗎？
況且重點在要不是你PO這篇影評我也不會知道這電影會是哪類的結局，
誰管他Roger Ebert是誰，今天之前我根本沒聽過這人咧。
而且你的影評有點Roger Ebert文章的影子...
這種算驚悚的片子講了結局看電影樂趣當場少一大半，
"驚悚"若是知道那小子從頭到尾雙重人格是裝的、靈異第六感早知道布魯斯威利也
是鬼魂，那看電影時真是很嘔，因為一直會去想到結局...
