我說在牛頓上有過概述,是指在牛頓雜誌上曾有過相對論的淺顯介紹,
你大概是以為我在講牛頓和愛因斯坦兩位古人的理論吧?

引用:

的確早在 19 世紀九有人提出黑洞這種想法, 不過要到了廣義相對論的引用才能讓我們對黑洞的性質有所了解, 近年來許多人將量子力學加進來, 作出了更多的預測, 並且與天文觀測資料作比較, 不過這都還在初步, 所有的資料與理論還是嚴重不足的狀態. 量子力學雖然很複雜, 但其結果卻是異常的準確, 不過這只在基本粒子這領域才適用, 像現在的半導體次微米技術也說是跟量子力學相關, 不過這已經是經過修改的版本了, 因為在一般環境下參與作用的粒子數目過於龐大, 根本無法由簡單的粒子量子力學計算而來, 這不只是仟扯到天文數字的計算量,還有我們目前的數學也沒辦法處理多粒子問題(如果有人知道我們根本無法準確的求出月亮繞地球的軌跡是不是會很吃驚呢 ? 三粒子的問題我們就已經無法求出確實解, 只能得到近似解), 因此在半導體這類鉅量粒子場合下, 我們都是引用量子力學的一些基本理論然後並用許多的經驗公式, 由這個來得到一些近似解.

你講的這些,其實就是一般科普雜誌大概會講到的層級,
畢竟深入的理論分析是不太可能在雜誌上提到的,
一般人也頂多談一談表面的東西而已.
不過關於我之前文章中提到的問題,我是滿好奇的,
就是黑洞,大霹靂等,和量子力學以及相對論之間的關係的原理是什麼啊?
雜誌也是會提到這些東西之間的關聯性(我記得也是有看過),
但通常不會講到關聯處的原理分析,只是告訴你有這種關聯而已.(亦即酒吧話題嗎?:rolleyes)
至於深入一點的,我想是純學理的部分,也是一般人難以了解的的層面了.