引用:
Originally posted by morca
我說過，我們的工作性質不同，你大可以用 autocad 慢慢畫你的 2d 平面圖
我們需要的是 solid 、參數式設計和電腦輔助計算…等。
平面圖是給下游廠商看的…
正道？下游的做出來東西就是正道？ ="=
您所謂的“圓柱”會比“圓管”散熱好？
就空氣接觸面積來說，說不過去吧？
“圓管”上的孔，對氣體流動沒幫助？ 根據什麼證明？不會是經驗吧？
那麼大的一排孔，沒幫助？真的很有意思！
當然，您也加多了“圓柱”，也許接觸面積會比較多吧？
不過我得承認，依“日本”的技術做的〝圓柱〞，在實務上是比較好的方法！
但是也失去當初設計“圓管”的目的了，不是嗎？
如果是圓柱，那還不如用鰭片！圓柱的幫助不如鰭片效用好才是，
不曉得 a兄與 p兄 是不是同一個人？？？
說話方式真像！
不過 p兄 還會說到和主題有關連的地方，只是和 a 兄一樣，
輕描淡寫的一筆帶過，兩個人真像！
|
一開始有人拿著號稱破百萬的軟體洋洋得意,不用這軟體的是旁門左道,
被我戳破牛皮之後只好東拉西扯扯什麼用autocad慢慢畫,唉....
不要以為除了你之外沒有人碰過Pro/E,到現在我還是覺得在SGI Indigo2上面跑Pro/E rev.12的text menu用的比較習慣,
而且像soild,參數設計,電腦輔助計算這些東西現在市面上哪個CAD軟體沒有的?
再來,閣下根本沒看懂我的文章,
我講改用實心圓柱是考量效能與製造上的平衡,我哪裡跟你講圓柱會比圓管好?
圓柱跟圓管哪個會比較好,你可以拿你的真實能力建個Pro/E模型然後給外掛軟體算算看就知道了
至於圓柱不如鰭片效用好?
建議你去讀讀流體力學吧,看不懂的話,底下這篇看看吧
http://www.athlonoc.org/cooling/heatsink/heatsink.htm
事實跟你想的是相反的.
至於saintman先生設計的這個cooler,在設計跟製造上面的問題我已經講的夠多了,
是不是輕描淡寫一筆帶過就不用閣下評斷了