這樣算法有問題
在商言商是事實
但把消費者當凱子則不應該.
我很贊成分出租與零售版
但我建議的出租版是跟零售版一樣的規格
而差別是在收錄的部份與DTS,如果有的話(前陣子不是還在吵加收錄成本會增加,還要把收錄拿掉?)
而不是把5.1-->2.0
畫質搞的跟VCD一樣......差別只在不用換片
間諜遊戲就是一個最好的案例.......
全省有多少出租店?
每家進個三片
就有多少基本量了?
更何況VHS,VCD的營收還沒算.........
這些發行商目前這樣作法
只是為了扒出租店的皮罷了.....
而不讓出租店撈半點好處...把二手市場打死 導向零售市場
多跟出租店聊
就會了解這些發行商的手段.....
不是不賺錢 而是想撈更多 更多
當民智開化 更了解DVD的時候
出租版再搞的像VCD一樣
這些發行商就知道啥咪叫民意了
引用:
Originally posted by Hala
R3完全比照R1不是困難. 是非常困難!!
DVD壓片母帶(DLT)的成本可是很高的.陽春一點的也要上萬美金.複雜程度高的上10萬美金也不稀奇..就以天才一族為例:台北票房不到新台幣500萬的文藝喜劇片.台灣能賣幾張零售版DVD? 2000張 還是 3000張? 有3000張.博偉就要偷笑了.一張建議售價640元.實售約540元. 算一算就知道. 這樣的片子只能勉強打平.作雙碟豪華版.多一個DLT.特別收錄還要全面中文化..能增加300張的銷售量嗎?只能說在商言商吧!
|