|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by Mechaome
那是觀察而來的理論,比如黑洞,只能藉由在天文學中,觀察到矛盾之處,
但是因為人類所能知道的物理知識有限,無法用數學將其解答,
自然需假設一個未知的事物,以解釋矛盾.
這當然還不是定律,只是一種假說,科學再被證實之前,都是假說.
地球是圓的,地球不是宇宙的中心...這些在有確實證據之前,也都是空想,
蟲洞,黑洞,大霹靂,宇宙膨脹論...其實照你的標準而言,都是酒吧話題.
任何科學之初不都是人們好奇的想像嗎?
不知道你是否有確實閱讀過牛頓,但我認為牛頓和三流小報的差別在於,
一個是會繪聲繪影的描述某日有UFO造訪某人家的後院,
一個則會試著用多元的角度分析其可能性.
此外,即便是量子力學,相對論....其中你我有能力談到的,都是酒吧話題而已...take it easy...
|
黑洞有廣義相對論作為其理論基礎, 大霹靂,宇宙膨脹論也都是件基於廣義相對論與量子力學,同時也有天文學觀測的數據來驗證, 但是白洞, 蟲洞則到目前為止上沒任何理論或是天文學的觀測, 所以說只是空想. 想了解這個請稍微讀一下相對論與量子力學吧, 狹義相對論非常簡單只要有高中或大一程度就看的懂, 廣義相對論雖然數學方面很難, 但是其精神並不難掌握, 量子力學則是繁雜無比, 但基本上就是明瞭各種運算子如何操作與其產生的現象, 請不要看些假科學方面的文章, 這只會讓你的觀念混淆, 我並不想說年頓雜誌的壞話, 不過它真的是很不嚴謹, 有很多錯誤, 科普雜誌比較好的在本地有科學月刊, 在美國有科學美國人(現在有中文版, 不過我沒看過, 不知道翻譯的如何) 與 Science today. |