引用:
Originally posted by sickman
這個其實很弔詭,原則上來說應該是如此沒錯!但是如果你有仔細的看"侯文詠"對克萊頓的解析的話那我想會多很多討論的空間...
其實小說應該是要比電影精采沒錯的,但是當一個作品他的原創idea落入一個厲害的導演的手中有沒有可能他的表現手法要優於一個文筆拙劣的無法讓讀者直接清楚勾勒出那一幕幕的運境跟場景呢?!(別說不可能,多的是這樣的爛小說...)而且我更好奇以現在電影技術來說會不會讓讀者,影友感覺到其實有些表現手法光是文字的傳達已經不是那麼來的過癮,直接了...也許有些人反而更期待克萊頓的電影多過於他的小說?!(像我就是...)
當然我也沒有要特別針對克萊頓,只想聽聽其他讀多了他的作品的讀者,影友...說說看有沒有其他比較不一樣另類的看法??
其實也有可能這部小說不怎樣,但拿去翻拍的導演更爛,所以小說比電影好看...像是..."地動天驚"(這...在時間線的序裡也被提到了...^^|||)
|
侯文詠是說"電影永遠比小說精采"嗎?應該前後文還有包含其他的意思吧!
我記得當時看時間線時,並沒有注意到侯文詠的序有這種意思.
但是侯文詠對於克萊頓這本最新的小說,倒是有明顯貶多於褒的意思.
而就我的感覺而言,確實也和侯文詠一樣...
時間線是我所看過克萊頓的作品中,最差的一本,感覺上這是克萊頓最平凡的一本小說....
(基本上,克萊頓的小說,我幾乎都看過了...)
他的小說大多有改編成電影,近期較知名的,
比如侏儸紀1,2(第3集是另外掰出來的),地動天驚(小說為"神秘之球"),
桃色機密,剛果,終極奇兵(小說為"乘著夜霧的惡魔"),旭日東昇...等等,
我認為,這上面每部原著小說,都比其電影版好看.
不過大多數的電影版,以電影的標準來說,也都拍的很夠水準.
比較差的大概就是侏儸紀2和終極奇兵...
克萊頓寫在"時間線"之前的一本小說"最高危機",我認為相當好看,
這不是科幻小說,而是以現代航空企業與媒體為背景的小說,劇情****迭起,很吸引人.
不過不知為何沒拍出電影,或許將"最高危機"拍成電影的話,會變成劇情片,
反而不如科幻或動作的題材,那般吸引人了.