正式繼續:
1.我上面從沒說過在16:9TV中把4:3訊源轉成寬螢幕全填滿是沒缺點
的.而且,如果就原來設計的對應性而言,有V壓縮的4:3TV其V壓縮目的
本來就是用來對應squeezed widescreen,而16:9TV中原本就有一各廠
牌的"獨家功能"是要把4:3訊源比例"變成"寬螢幕,所以對原始的設計用途
我的論點是沒有問題的.至於你把V壓縮拿來"他用"是你的抉擇我沒意見,
不過16:9TV的那個功能則是原本就有,原廠是建議使用,不過用不用也在各
人,我基本上不用,遇到4:3訊源的dvd我用投影機or 4:3TV看.

2.最近板上有不少人都提到可以使用部分player上的zoom in在變大
widescreen在4:3TV上看,目的很簡單就是要大,甚至說是要把widescreen
"轉成"4:3,結果影像劣化可想而知,他們這種變通方式也不是當初zoom
in的主要目的,他們要這麼用我也沒意見,不過別把這種方式跟真正的
原始影像比例的製作搞混就好,很明顯的他們的結果與你正好相反,你是
要畫質更好.不過從中你應該很了解,使用4:3TV的用戶要的是什麼,與你
談的真的有所不同.

3.你上面不斷在說:
"這類具V壓縮的電視基本上跟真正的16:9電視是沒有什麼差別（還可以隨意變換4:3或16:9）"
基本上就這點而言真的有不少問題,16:9TV的對應模式有很多種,功能
也有所不同,用V壓縮的4:3TV只能說它的影像比例可以是widescreen
&又善用了該有的垂直掃描線,其他的差別基本還不少.

4.你最後問我的選擇題,我的答案是:都不買.
以當時的時空我的答案就是如此.
不過從你最後說的,也可以看出很多台灣家庭為何寧願選4:3TV,
大小是個大問題,況且一堆人看TV真的不習慣TV出現黑邊,看寬螢
幕dvd他們就不習慣了,你叫他們再把原來充滿的4:3影像硬V壓縮
成寬螢幕比例,你想他們會接受嗎??

最後,我現在有4台TV: 3台4:3TV,1台16:9 HDTV,另有一台
lcd projector(支援到720p).我一向是影像訊源是什麼比例就
用正確比例來觀看.