|
Regular Member
|
引用:
Originally posted by Ken.W.
沒錯,即使4:3的能被強制V壓縮,不管就實用性還是理論上,
都是沒用的.
講句真的,16:9TV把4:3訊源"轉成"寬螢幕全填滿有其目的:
不要讓16:9TV留下左右兩個"巨大黑框",而4:3TV強制將4:3
訊源V壓縮成widescreen反而產生原本不該有的上下兩黑條,
而且連比例都大為走樣,影像又更小,我想這些種種情況應該很
容易讓人明白我上面的意思了.
|
看個人意願吧！
把4:3強制壓縮成16:9的好處就是，解析度大幅提昇，影像亮度會稍微高些（有用過的人應該比較清楚），缺點是會變形。如同你使用16:9把4:3訊源"轉成"寬螢幕全填滿，一樣都有缺點。
這類具V壓縮的電視基本上跟真正的16:9電視是沒有什麼差別（還可以隨意變換4:3或16:9），最大的缺點就是：原來34吋，V壓縮成29吋的16:9電視（上下有黑邊）！
只是當時一台29吋正統16:9的電視要多少錢呢？答案是：跟這台34吋4:3還具V壓縮的電視是同價的，聰明的你會挑哪一台？ |