盡信書不如無書。

FOX電視節目播出的或許是這世界上某一角落發生的事實，但無法概括每一個角落，用科學去解釋是正確的，就如X檔案中，史卡莉總會說的：「凡事總能以科學來解釋」，但很明顯的，目前的科學是解釋不了一切。

我個人當然也傾向科學派…

不過如果你有仔細看影片的話，我想有一段是播放著印度大量出現麥田圈的節目吧？若照你的觀念來說，是不是也會解釋成同一時間一群吃飽撐著的人跑去做了十多個麥田圈出來？事實上在你這麼講的同時，此片的劇本上並沒有漏洞，因為導演已經把這電影中全世界急速出現麥田圈符號的情形定義成是外星人的傑作，而且連天空中的光點也不外乎是在強調有外星人蒞臨吧？

在這樣的情形下，還要硬是去挑骨頭說這明明是人為的，就與看他的第一部作品靈異第六感不是一樣嗎？在靈異第六感裡他為很多觀念下了新的定義，「死人可以進教堂」、「死人有影子」、甚至「死人走路時還有腳不是用浮的」不是嗎？只相信自己的認知而忽略別人一開始就開宗明義講明白的東西，再去挑毛病就沒意思了，這樣看電影也是一種痛苦。

另外我想本片的重點是以這事件來襯托這一家人，只是廣告都打向麥田圈事件去了，所以結局如此是一點也不唐突，因為「主角」的結局總是最後才交待的。

順帶一提�***名是「SIGNS」not「THE SIGN」，因為麥田圈並非獨一無二…