瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
引用:
作者torisan
能打得早就打了;但是那些西方武器進入烏克蘭的路線,
或是已經進入的西方武器, 似乎完全無法掌握, 更不用說攻擊摧毀


沒有... 軍事大量武器運輸的基本很固定, 鐵路或海港, 沒有其它選擇, 即使科技已經進步.
但運輸效率以及裝箱方式跟重量, 依然讓其能選的運輸條件有限.
當然, 輕量化的個人機動型武器以及無人機等, 可以用卡車分散進入, 這也是後期為何以此為主.

西方以及烏克蘭陣營只不過是把軍用跟民用混在一起, 普丁不好下手而已.
新聞雖然不怎麼報導, 但這是合乎邏輯推斷下唯一的解答, 不論喜不喜歡.
(有些人聽到普丁/俄羅斯有克制的打法就完全被刺激到, 畢竟他們是萬惡軸心國)

而且... 俄羅斯上次回擊警告的也不過是非首都以外的大城市, 真的很客氣了.
伊朗的東西是俄羅斯的, 伊朗能做的, 俄羅斯能做十倍以上, 為何都沒有做.

不論這個答案是否被自認為站在什麼陣營的一方接受與否, 這就是事實.
===

我並不是說你, 我只是回答你的問題.

無人機終究還是有速度的問題, 即使加大了攻擊的距離.

而俄羅斯明明有速度與距離兼備的飛彈系統比伊朗更強大.

為何沒有做出像伊朗那樣的選擇, 這就是重點.

那可是連美軍基地都難以防禦.
舊 2026-07-03, 11:01 AM #1285
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中