引用:
|
作者sclee
坦白說
大家都不是年輕人
我對政治也沒有很熱衷
也不想一來一往在鬥嘴
看到你們在攻擊來攻擊去
沒趣興參與
網路上意見不同我能接受
可是要加上什麼護航不護航?
請恕我以後不再奉陪
|
你跟垃圾還是不一樣的，當然沒必要捲入，
我對你的態度也是不同，就事論事并不是人身攻擊謾駡。
我不能認同因爲沒有盈利，公家機關工作人員就可以減免責任或把責任轉嫁。
下班了，我再多嘴兩句，sclee網兄您若不想回應，我也無所謂。
前面您提到大家都不是年輕人，
我就是因爲接觸過不少職場鬼故事，
所以知道一旦開啓允許便宜行事的潘多拉盒子之後會有多少災難。
6月27日正好參加了一場給創業公司高管開設的法律講座，
不才是主講人之一，我的課題是進出口管制跟中共國反制裁。
不過我想説的是另一位律師介紹的課題：從利益衝突到職務侵占。
那位律師在講解的時候提到了一個觀念：
任何正常人應該都知道假公濟私顯然是不能允許的，那麽假私濟公呢？
某些慣老闆可能會覺得員工奉獻理所當然，其實假私濟公也是不該允許的情況，
首先鼓勵/逼迫員工使用自有資源為公司奉獻會有不甘願所以難以長久的員工士氣問題，
另外一旦開了這種口子，
尤其是使用外部AI工具進行工作很可能就會產生資安/商業秘密外泄，
再次還可能因爲工具授權條款的問題造成智慧財產權所有權糾紛。
所以不是說免費的AI反正不會多花預算就好像無所謂，事情真沒這麽簡單。
因此我純粹是覺得您的評論透漏的心態其實并不是好事。
前面回應也許過於戲謔讓您感到不悅，但那種態度并不是針對您個人。