感謝bureia兄的支持與上篇建議，這次把遊戲、功耗、小核跟DDR5能測的都塞進去了。
以前測試遊戲多半抓6~8款，這次直接拉到15款（老班底內新增一款新遊戲），一不小心內容就變得超級多。
很多人好奇為什麼會想用270K對比9800X3D做對比？
其實起因是來自兩個事件的啟發：
1.LTT的270K評測啟發：本月初在COMPUTEX看到LTT團隊在拍攝，讓我想起他們FB 4月初跳出270K評測結論 - 大約擁有X3D約95%的1080p遊戲效能。


引起我的好奇心，而我用手邊設備在15款遊戲+玩家常用設定下，測出270K平均約98%的表現，兩者趨勢非常貼近。
後來也看到LTT網站更新200S Plus進行9款1080p遊戲測試 ，9800X3D平均領先6.6%。

2.巴哈發燒友實例：看到資深玩家「鐵華團團長」開箱ROG 5090，內文他提到為了長期使用的穩定性，把平台從9800X3D換成了270K。
這讓我更想探討，高階玩家在真實遊玩情境下，換平台後遊戲實際表現到底如何？


這就是為什麼我想做一篇「BIOS讓CPU全預設、開特效/光追、4月最新DLSS 4.5補幀」，更貼合現在玩家遊玩情境的實測。
網路上常見的「1080p+5090+DLSS特效全關+關補幀」，那是為了抓出CPU理論極限的極端環境，這時X3D在1080p特定遊戲中優勢無庸置疑。
但實際遊戲中，顯卡（GPU）才是主導，CPU就好比「左手只是輔助」，上場拿分數主要還是得靠慣用右手。
更進一步來看，買頂規配備的玩家，有多少人會開1080p+特效全關玩遊戲？ 其實拿《2077》來比就很清楚：
•1080p+5090+特效關（不開DLSS補幀）：約100~200多幀
•1080p+5080+DLSS 4.5補幀+光追開：直接衝到700多幀
要是拉到4K全開，5080也才300多幀，先前朋友聊到他一路從3090、4090換到5090，就是為了在4K高畫質下追求高FPS。
網路常見的測試CPU極限環境有其意義，但我將實測環境公開、數據可重複驗證，且貼近玩家真實遊戲情境，也是對使用者極具參考價值的測試