引用:
|
作者蠻荒
首先、這麼幹政客有得到好處嗎 
講白點、不只沒得到好處、還會得罪政客的金主
而小老百姓呢、又不像金主一樣、會給他們許多政治獻金
如果選出來的政客是為人民做事的、那這些事大概早就做了
現在許多台灣人民顯然還不明白，自己投票選出來的那些政客、幾乎都是為資本做事的，還會幫資本壓榨人民....... |
所以還是這樣說，假如任期有限，才能減少弊端。
就像為什麼很多國家軍隊跟警察都要一直輪替。因為怕一個人久了積攢太多權利而腐敗。
With absolute power, corrupts absolute.
把任期限制的夠短，不足以能一手遮天，但不要短到什麼方案都執行不完。這才是最優解。
現在就是一堆政客，他可以一口氣掌權十幾二十年。那資本家投資一個政客上台，他就可以用好久，這投資報酬率太好。
但假如限制成兩任或十年，這投資報酬率就不太好了。因為十年能通過的案子有限。還要擔心十年後被清算。腐敗就自然會少了。