瀏覽單個文章
samwu995
Advance Member
 
samwu995的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄市
文章: 426
關於斷層,台灣在地震帶上,四大水庫三個附近有斷層,是不是趕快洩洪以免危險?

1.石門水庫
石門水庫周邊地質複雜,主要受新店斷層、石門斷層及大平地斷層等構造影響,屬於台灣西北部活動構造敏感區。其中,新店斷層帶曾被指出存在吸水膨脹的斷層泥,且水庫周遭隧道工程(如排洪隧道)開挖曾導致邊坡崩塌風險增加,對結構安全有潛在影響,需密切監測。 
2.翡翠水庫:附近沒有斷層
3.曾文水庫:
曾文水庫位於嘉義大埔的斷層地帶,周邊主要有觸口斷層、大埔斷層、馬頭山斷層及茶山斷層等構造線。該區地質構造破碎,常因地震(如觸口斷層活動)而對水庫結構與壽命構成威脅。此外,越域引水工程更穿越荖濃、旗山等5處斷層帶,施工風險極高。 
4.德基水庫
德基水庫位於台灣中部破碎的地質帶,鄰近梨山斷層及多條支線斷層,屬地質敏感區。該區域山勢陡峭,過去曾發生山崩與地滑,地質結構脆弱。921大地震對中部地區水利設施造成影響,使得德基水庫周邊地質更顯脆弱,加上開發行為,導致山區土石易滑落至水庫。

我看地圖,美濃水庫預定地離旗山斷層有一段距離的。


最近賴清德要重啟核電,之前環保團體威脅說在斷層帶上,有差嗎?照樣重啟。

核二廠與斷層相關關鍵資訊
斷層關係: 核二廠緊鄰「山腳斷層」,此斷層屬第二類活動斷層,被認為與 1867 年北部海嘯有關,且可能穿過核一、核二廠。

孕震帶風險: 學界指出,核二廠位於山腳斷層的「孕震帶」正上方,發生強震時地表加速度較大,可能加劇災情。

延伸新斷層: 根據台電的調查 https://www.facebook.com/stopnukesn...9D%80%E6%9C%89%

以下為核三斷層相關資訊摘要:
恆春斷層威脅:恆春斷層被認定為活動斷層(過去一萬年內曾活動),其穿越核三廠區周邊,引發重啟或延役的核安疑慮。

地質調查爭議:陳文山教授等專家指出的斷層路徑距離核島區不到 900 公尺。台電則回應經鑽探,斷層面位於廠區外圍(屏鵝公路山麓),距離核島區約 1.1 公里。
耐震能力質疑:環團指出,恆春斷層引發的地震震度估計值(約
)可能遠高於核三廠設計之耐震強度,存在巨大地震風險。

斷層構造類型:核三廠址區域有恆春斷層、西恆春外海斷層及馬尼拉隱沒帶等控制震源







引用:
作者mobilestubsars
既然都用AI了,為何不試圖用AI去批判一下你的論點有無問題呢?

1. 水庫不是隨處可蓋:台灣的「優良壩址」早已用盡
這篇文章認為 2000 年以前能蓋水庫,以後不能蓋,是因為「環團與民進黨阻擋」。這完全無視了台灣的地質現實。

地理條件的極限: 台灣山高水急、地質年輕且脆弱,加上地震帶密布,能安全蓋大型水庫的地方本來就非常稀少。國民黨執政時期(1950-1990年代)確實蓋了很多水庫,那是因為「容易蓋、地質相對安全的好位子,早就被用光了」。

以「美濃水庫」為例: 該文將美濃水庫的反對歸咎於政治與環保抗爭。但事實上,美濃水庫預定地距離活躍的「旗山斷層」極近,在地質上有極大的崩塌與潰壩風險。在地震帶上強行蓋水庫,這不僅僅是環保問題,更是下游數十萬人的身家性命安全問題。到了 2000 年之後,剩下的潛在壩址幾乎都是地質極度敏感或生態代價高昂的區域,本來就不該硬蓋。

2. 淤...
__________________
我在故我思
舊 2026-03-28, 08:16 PM #453
回應時引用此文章
samwu995離線中