揭開國安判決神祕面紗！國安專庭法官許凱傑解密司法扮演的角色

許凱傑指出，國安案件中經常出現社會期待與司法判決間的落差，
其中一個重要原因在於「情報不等於證據」；外界所看到的部分風險資訊，
未必能直接成為法庭上的證據，相關資料仍須透過法律程序轉化為可採的證據，
並經過嚴格的證明標準。

許凱傑指出，媒體報導往往只是整體情報網絡的一小部分，
而部分情報本身具有隱蔽性或取得困難，未必能在法庭上完整呈現。
情報網絡圖並不等於法律證據，仍須經過符合民主正當程序與刑事訴訟法規範的驗證。

許凱傑舉例，在2019年以前，洩露一般公務秘密或發展組織的刑度大多為五年以下，
若判決超過法律規定的刑度，反而可能構成違法裁判並遭上級法院撤銷。
因此，刑度本身未必能完全反映社會對案件嚴重性的期待。

「民主必須要有牙齒，但不能咬到自己的舌頭。」
然而灰色地帶衝突的環境中，許多滲透行動往往介於合法與非法間，
若在合法階段未察覺風險，行為可能逐步跨越法律界線並造成更大危害；
若過早對合法行為進行過度管制，也可能傷害民主制度與人權保障。