其實三星還是有其存在的意義, 北美這裡要有對岸的手機不容易, 太小眾的也不容易.

貧果還是有分享問題, 至今沒有改變, 那我的選擇就很簡單: 三星或MOTO. (還有TLC?)
如果要確保有長期維護, 那就剩下三星; 如果要維修站多, 那更是只有三星.
=> 連索尼都不算.

三星很穩定, 手機(我用過低階, 52系列, 高階), 平板(用過A系列, FE系列)都很穩.
分享也很穩, 連車子導航也很穩, 這在我現在的生活更重要了!
因為這裡的行動方案選擇很少, 都是高價高流量, 所以出門我都會分享給家人使用網路.

貧果是不愛分享的不合群, 這不是我自己隨便說的, 至今出門, 只要是用貧果的人.
他們都只能分享給自己家族的器材, 不然就很容易斷線, 看小孩群裡面誰的平板斷線可知.
我的三星在此方面從來沒有讓任何人失望過, 這就已經是無比的優秀了.

而且即使如此分享, 耗電量也都在可控範圍內! 我幾乎沒什麼用power bank.
反觀貧果的每一個都要尿袋, 雖然說使用者習慣有差, 但貧果續航力可能也不太行.
(從14~16的都有, 所以"都"不行)

所以, 以我要的特點來看: 穩定/續航力, 三星比起貧果是好很多的選擇.
唯一缺點, 北美安全以及手機付費的機率高, 貧果臉部解鎖真的是很方便.
我都是事先解開(先不開啟NFS)的方式來應對, 免得在櫃檯拖太久.

最後, 這屬於三星高階的優點. 出遊的時候要放卡通給所有小孩一起看, USB-C轉HDMI.
接上飯店電視, 比貧果的無線(因為貧果不能有線)好用多了.

貧果是自私的器材, 要高階+有授權(譬如電視撥放或它家族內分享), 隨時需要尿袋.
三星是眾樂樂器材, 要高階無線分享影像OK, 普通一條線就解決, 網路更是沒問題.

但, 目前會出去的人裡面(大人), 只有我跟另一個媽媽不是用貧果~


不過那位是雙槍俠~ 她的另一支是貧果. (16的好像...) 畢竟付費實在是太方便.
我估計她也是因為網路分享而用三星手機來處理這方面的事情.