看DOJ、DHS、ICE 翻車事故連連就知小跟班智障閃兵廢物平常翻車是什麼鳥樣，笑死

⸻

一名在明尼阿波利斯遭 ICE 探員開槍射傷的男子，曾被控襲擊執法人員；然而，一項令人震驚的承認最終讓此案告終
https://edition.cnn.com/2026/02/15/...alse-statements

上個月某個星期三晚間，阿爾弗雷多・亞歷杭德羅・阿爾霍納（Alfredo Alejandro Aljorna）在明尼阿波利斯值班，擔任 DoorDash 外送司機時，發現自己正遭 ICE 探員跟蹤，他的律師表示。

他開車回家後被一名探員撲倒，但掙脫後跑進屋內，當時他的表哥胡里奧・塞薩爾・索薩－塞利斯（Julio Cesar Sosa-Celis）正站在屋裡。律師說，當他關門並試圖上鎖時，索薩－塞利斯表示自己遭一名移民暨海關執法局（ICE）探員射中腿部。

此事發生在聯邦探員致命射殺蕾妮・古德（Renee Good）僅七天後，引發新一波抗議與與警方的激烈衝突。國土安全部（DHS）事後發布的事件說法，與兩名男子及其家屬的敘述相互矛盾。

DHS 聲稱，當時開車的是索薩－塞利斯，且他、阿爾霍納與另一名男子在探員開槍前曾襲擊該名探員。

政府開始質疑 DHS 說法的第一個跡象，來自美國司法部（DOJ）。1 月 16 日，司法部在支持對兩人提出刑事指控的法庭文件中指出，實際開車的是阿爾霍納。

在戲劇性的逆轉中，司法部於週四提出動議，尋求撤銷對這兩名委內瑞拉男子的刑事指控。動議中表示，聯邦檢察官向法院提供了不正確的資訊；同時 ICE 發表聲明承認，其聯邦探員曾在宣誓下作出「虛假陳述」。

ICE 局長托德・里昂斯（Todd Lyons）在聲明中表示，涉案兩名聯邦探員已被安排行政停職，司法部正針對其「不實陳述」展開調查；這些不實陳述是在審查影片證據後被揭露。

里昂斯表示，兩名探員可能遭到解雇，甚至面臨刑事起訴。

司法部的動議指出，發現了「新取得的證據」，與先前作為提出刑事指控依據的說法相矛盾。

目前尚不清楚究竟發現了哪些影片證據。動議僅稱，這些證據「在實質上與起訴文件中的指控不一致」。CNN 已向 DHS 查詢相關證據細節及是否仍堅持最初聲明，但尚未獲得回應。司法部則拒絕就動議發表評論。

「這是完全不合理的武力使用，而該名探員捏造指控來為其行為辯解，」阿爾霍納的律師弗雷德里克・J・戈茨（Frederick J. Goetz）表示。

此案被撤銷，符合一種更大的模式：在聯邦執法人員開槍後，聯邦政府往往迅速對外發布事件說法，但後來被證明是錯誤、誤導或不完整的。CNN 資深法律分析師埃利・霍尼格（Elie Honig）指出，類似例子包括聯邦探員致命射殺古德與亞歷克斯・普雷蒂（Alex Pretti）後公布的影片證據，這些證據似乎削弱了政府對事件的部分說法。

同樣地，去年檢察官也曾撤銷對芝加哥女子瑪麗瑪・馬丁內茲（Marimar Martinez）的指控。政府原稱她駕車衝撞聯邦探員車輛後遭射擊多次。然而，一名法官指出政府案件存在重大遺漏，最終撤銷指控。

馬丁內茲要求公開證據。上週證據公布後，反而支持她的說法——被撞的是她的車，而非探員的車。且探員的簡訊顯示，他曾誇耀自己開槍的次數。DHS 在新聞稿中則稱這些為「防衛性射擊」。

針對索薩－塞利斯與阿爾霍納案件，聯邦政府說法的轉變進一步削弱了川普政府的公信力。霍尼格指出，司法部以「不得再起訴」（with prejudice）的方式撤案，是更重大的一種承認，意味檢方曾向法院提出錯誤資訊，且此案不能再被重啟。

兩名被告的律師皆對此動議表示肯定，稱之為「非比尋常」且「極為罕見」。

以下是本案經過與崩解過程重點：

聯邦機構提出相互矛盾的說法

1 月 15 日，DHS 發布新聞稿稱，1 月 14 日的移民執法行動中，聯邦探員針對的是索薩－塞利斯（而非阿爾霍納）進行交通攔查。DHS 指稱他試圖逃避逮捕，撞上一輛停放車輛並徒步逃逸。

DHS 表示，索薩－塞利斯開始「抵抗並暴力襲擊」一名探員，雙方在地面扭打，隨後他掙脫並用鏟子或掃帚棍擊打探員，探員因此開出「防衛性一槍」。另有兩人從附近公寓衝出襲擊探員。

國土安全部長克里斯蒂・諾姆（Kristi Noem）將此描述為「企圖謀殺聯邦執法人員」。

然而，1 月 16 日司法部在支持起訴的文件中，卻稱駕車的是阿爾霍納，並指其在逃避追逐時蛇行穿梭交通。

宣誓書稱，阿爾霍納撞上電線桿後棄車逃跑，ICE 探員徒步追至住家。兩人被指控以鏟子或掃帚擊打探員。探員隨後朝兩人「所在方向」開一槍，但當時「不確定是否擊中任何人」。

影片與家屬說法削弱 DHS 敘述

阿爾霍納的律師表示，所謂持掃帚或鏟子攻擊探員的情節「從未發生」。

索薩－塞利斯在醫院透過 Facebook 直播表示，他確實曾與探員有拉扯，但當時是為協助表哥逃入屋內。

律師指出，前一週古德遭射殺的事件仍歷歷在目，使阿爾霍納心生恐懼。他打電話給家人，家人要他回家。

律師說，由於路面結冰，阿爾霍納在接近住家時失控撞上雪堆，隨後在距離家門僅 10 英尺處被撲倒。他脫下外套掙脫，與表哥進屋關門。

「他告訴我，『媽，ICE 在追我。』」阿爾霍納的母親梅貝爾・阿爾霍納（Mabel Aljorna）說，「我們一進屋，他們就朝胡里奧開槍。」

索薩－塞利斯表示：「當我關門上鎖時聽到槍聲，那時才發現自己腿部中彈。」

法官質疑政府公信力

索薩－塞利斯的律師羅賓・沃爾珀特（Robin Wolpert）表示，他對刑事案件結束感到欣慰，並決心追究 ICE 探員責任。

霍尼格指出，法官通常對司法部給予高度信任，但這種情況正在改變。

「你的公信力只存在於你還沒有把它耗盡之前，」他說。

多名法官——無論由哪一黨總統任命——都曾在紀錄上指出 DHS 未如實、坦誠或可信。

隨著川普政府在藍色城市推動移民打擊行動，其公信力問題持續升高。一些法官形容政府的說法「不可靠」、「脫離事實」甚至「完全不可信」。

霍尼格表示，以「不得再起訴」方式撤案「極為罕見」，顯示政府在事實尚未明朗前倉促發布說法，最終遭新證據推翻。

「當檢察官發現自己向法院陳述的內容不實時，處境非常困難，」他說，「但他們仍有義務更正紀錄。」

「法官通常給司法部高度信任與隱含的公信力，但那正在改變。」