是不是忘了洪仲丘 報告長官完全沒有畫面 大家當時不是也靠北國防部

(不同黨關心關說 不是找死就是蠢)

立法委員和行政權 都是同一黨 實質影響力 才有用

所以林益世跑不掉 因為有高志鵬這個前例

立法委員和行政權不同黨 實質影響力 沒用

畢竟最後同意執行是行政權

如同我說 為啥要選縣市長 選總統 爭院長 爭部長 有行政權在手 啥關說啥關心 還不是要行政權同意執行

這是我的個人看法

但是也是有例外 立法委員和行政權 同一黨 卻沒事

前法務部長曾勇夫表示，立法院長王金平確實打過電話給他，希望他能向檢察官轉達，柯建銘無罪案應詳查判決內容，不要濫權上訴，「但話就到我這為止，我那有關說？我是清白的。」
曾勇夫說，王金平打電話的事情，他有向行政院長江宜樺報告，但他保證沒有關說，就只有單純接聽電話，沒有交辦任何事；他向江解釋，身為部長，接到院長電話是常有的事，至於對方要講什麼，他無法預測，「總不能連電話都不接。」
曾勇夫感嘆，當了三年五個月的法務部長，該怎麼做事自有分寸，他沒有關說，卻為了接一通電話而丟官，實在始料未及。

這不是立法委員 但也沒事

有關邱太三接受壢新醫院院長（逃稅案被告）的要求，利用聚餐名義，請彭坤業去瞭解公訴檢察官處理經過，因為沒有依據法定陳情方式辦理，或將檯面下事項予以揭露，並不合於行政程序法等相關法令，也似屬於涉及「關說」的典型行為，違反公務員服務法第1條：「公務員應恪守誓言，忠心努力，依法律、命令所定執行其職務」與第5條：「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有足以損失名譽之行為。」等規定，有未依法令且行事欠缺謹慎，足以損傷國安會諮詢委員之職務名譽，並引致社會質疑司法公信力之情事，其違失情節重大且明確，送請國家安全會議參處。
至於高檢署調查報告雖認定邱太三與壢新醫院院長（逃稅案被告）在徐州路市長官邸餐廳餐敘見面時，現場尚有他人，但因欠缺餐廳監視錄影及付款紀錄，且邱太三、壢新醫院院長均不肯說出在場人之身分，僅說不是公務員云云。監察院基於該不詳身分之在場人依邱太三等人之說法並非公務員，故認定該人不是監察權行使對象，進而監察院認為「沒有深究之必要」。