指望川普奸商救援台灣，然後挑釁中國是太天真還是太會算計？

川普毫不掩飾他對台灣的冷漠態度，英國《經濟學人》7月即以〈 台灣思考難以想像之事：抵抗中國 但無美國在旁〉（Taiwan thinks the unthinkable: resisting China without America）為題報導，提醒台灣須為最壞情況做打算。

文中指出，川普蔑視烏克蘭，嘲笑這個小國怎敢愚蠢地幻想能擊敗強大的俄羅斯；而且他長期以來，也不把台灣對抗中國當一回事。但這裡就突出了一大問題，假若美國不願干預，怎世界上沒有任何大國會軍事馳援台灣。

《經濟學人》團隊6月參加在德國柏林舉辦的「台灣三邊論壇」，會場上來自美國、歐洲與台灣的外交官、學者齊聚一堂。一名台灣參與者說，台灣的戰略即「撐越久越好，撐到中國的合法性受到了挑戰，國際社會有時間來救援」。
團隊觀察現場，川普政府的觀點，被當作經典加以解析，美國戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）與國務卿盧比歐（Marco Rubio）則出席會議，讓不安的各方再予以保證。但同時也有消息稱，英國、德國派軍艦遠赴台海以捍衛「自由航行」的舉動，遭到美方官員喝斥，要求他們應專注歐洲自家安全事務。

《經濟學人》稱，台灣正思考自己處於更為艱困、孤獨的世界。賴清德總統上任後所推動的「全民韌性」，除了是藉此教育國內因黨派分裂的社會，其實也是一種外交布局，方便友好國家以並非軍售的方式，避免觸怒中國的同時，還能協助台灣。比如台灣派考察團至芬蘭與以色列交流民防體系，西方國家想自台灣學習抵抗中國假訊息的經驗。

話雖如此，文章稱台灣有一步一直難以說出口，那就是台灣是否應演練遭中國佔領的情境，假想一旦軍事落敗後，如何讓台灣難以為中國統治。對此部分台灣學者難以苟同，擔憂此舉帶有失敗主義色彩，會引發恐慌與社會分裂，而且戰後動盪或許仍不足以嚇阻習近平。但也有一部分台灣人認為他們別無選擇，他們以烏克蘭的例子為借鏡，直言生存可是一場長期戰鬥。