引用:
|
作者Hermit Crab
這段讓我想起曾經經歷過的國際法期末噩夢... 
問題是還有幾種情況：
1. C國有受害者所以C國也主張管轄權
2. 部分犯罪事實涉及C國，比如利用了C國金融服務 （美國長臂管轄常用説辭）
3. C國拳頭最大 （這是地緣政治問題不是法律問題） |
應該是審判權才對。
然而縱使C國有審判權，A國也不應該主張將A國人送C國審理。
事實上在國際現實中，就算B國自己要審，A國也常常會要求B國將人送回A國，當然更不可能說去同意把人送C國的。
現實中因為國際政治關係，A國不一定有辦法把人搶回來，但是沒有道理去主張A國人送C國審理的，這種基本觀念就錯了。