瀏覽單個文章
samwu995
Advance Member
 
samwu995的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄市
文章: 425
看你寫的一堆,都是引用網路文章,
這樣就比檢察官更知道法律?本案檢察官怎麼不請你去指導?
不知道你有沒有通過國家法律考試及格?
如果沒有,本案法官可能當做路邊野狗在叫吧!

連中文程度都不好,還好意思出來嘴,
“除非案情一模一樣,同一位法官才會有一樣的法律見解。”
這句話是我講,什麼時候我栽在你頭上?

話說以前有個人叫做趙括,他講得一口好兵法,
結果,最後帶了40萬人跟他一起埋葬。

引用:
作者Adsmt
你在講什麼東西,很明顯連當鍵盤法官都很失敗。

又在出這種稻草人爛招了。

我什麼時候說「兩個判決一定要有一模一樣的見解」?

沒唸過法律的藍白仔整天罵恐龍法官都不判死刑,法官都不專業亂用心證亂用法條,都是綠色法官害得台灣變成犯罪天堂,

然後現在有個藍色法官替你們黨的政客硬拗法律,忽然變成為法官很專業了?

你不要這麼雙標好嗎!

你不懂我教你好了,法律只是中文,不是數學公式,如果你願花點心思,人人都能看得懂法條。

這位法官在助理費上,同樣是「直接匯入助理帳戶,在過去法界普遍被認為是助理薪水」的認定上,對民進黨的童仲彦就用「助理費是薪水,議員不能動」重判五年。

對白黨的高虹安就用立院法制局的研究報告,連立院都不敢背書的獨特見解「立委助理費是立委補助款」,直接判高無罪。

還有,這不是陳玉珍即將要修的法嗎?

所以郭法官直接用還沒...
 
__________________
我在故我思
舊 2025-12-23, 07:13 PM #32
回應時引用此文章
samwu995離線中