你在講什麼東西，很明顯連當鍵盤法官都很失敗。

又在出這種稻草人爛招了。

我什麼時候說「兩個判決一定要有一模一樣的見解」？

沒唸過法律的藍白仔整天罵恐龍法官都不判死刑，法官都不專業亂用心證亂用法條，都是綠色法官害得台灣變成犯罪天堂，

然後現在有個藍色法官替你們黨的政客硬拗法律，忽然變成為法官很專業了？

你不要這麼雙標好嗎！

你不懂我教你好了，法律只是中文，不是數學公式，如果你願花點心思，人人都能看得懂法條。

這位法官在助理費上，同樣是「直接匯入助理帳戶，在過去法界普遍被認為是助理薪水」的認定上，對民進黨的童仲彦就用「助理費是薪水，議員不能動」重判五年。

對白黨的高虹安就用立院法制局的研究報告，連立院都不敢背書的獨特見解「立委助理費是立委補助款」，直接判高無罪。

還有，這不是陳玉珍即將要修的法嗎？

所以郭法官直接用還沒通過的法來判，到底誰不懂法律？看來我都比這個法官懂法律。至少我知道還沒通過的法，還有法制局的研究報告不能當成真正的法律來用。