引用:
|
作者xx123
問個問題 .....
若見義勇為者碰上張文 . 為制止他繼續行兇 . 而錯手殺了他
是否有法律責任 ??
錯手 ??
男人本性就是獸性 . 不是法律倫理道德理性能碰觸其核心的 . 只是被框限住了
不是你死就是我亡的場景下 . 見義勇為者從見義勇為轉為對自身保護 . 充份回歸生存本能
生存本能無敵強大 . 很可能就把他給宰了
|
2025-06-14 能成功翻案？當事人如何證明正當防衛成立？
正在進行的不法行為：
包括揮拳、持刀逼近、強行闖入等，必須是「當時立即造成危害」的行為
強調現在性：
要求限制於正在進行或即將發生的攻擊，而不是已過的事件或可能但未實現的威脅
客觀標準的採取：
法院不以防衛者個人的焦慮或恐懼為依據，而以外部事實判斷是否存在「正當防衛情狀」。
例如對方已停止攻擊，即使您主觀仍感威脅，也不具備防衛情狀
------------
現在只能以結果論來說犯案者(
4死)，個人認為是可構成正當防衛，在依[
假設]的錯手條件來討論是否過當(有無法律責任)。
PS.
有個海陸的在自己家保護懷孕的女主人，錯手勒斃了擅闖民宅的強盜，印象還是被判有期徒刑.....