引用:
|
作者Fly Pig
苗博雅的影片沒參考性
Gemini 3.0pro 比她客觀多了
根據截至 2025年12月 的最新統計與報導，公館圓環移除後，交通事故確實有顯著減少。
以下是具體的數據與改善情形整理：
1. 事故下降數據
整體降幅： 根據台北市交通局與相關單位的統計，公館圓環拆除並改為「十字路口（正交路口）」後，交通事故件數與去年同期相比，下降了約 44% 至 47%。
改善原因： 事故減少的主因是動線簡化。過去圓環內的車流交織複雜（尤其是機車與轉向車輛），改建後動線變得單純，減少了車輛變換車道時的擦撞衝突。
2. 交通順暢度
初期陣痛： 剛開放通車時（2025年9月底至10月初），因駕駛人不熟悉新動線，曾出現短暫的壅塞與零星事故。
現況穩定： 經過一個多月的磨合與號誌秒數調整，截至2025年底的數據顯示，尖峰時刻的車流速度與排隊長度已恢復至拆除前的水...
|
你給生成式 AI 服務一些其他資訊，他會換另一個說法
生成式 AI 服務不是一個權威，會因為你提供的資訊或引導，完全轉換另一個立場
你要生成式 AI 服務短時間內生成一些已經沒啥疑問的知識（例如基本的數學原理、科學知識），來做基本理解，那可以
但請不要再叫生成式 AI 服務背書任何事情........尤其是那些還待認真檢討的社會事件與政策、經濟影響
你這樣跟古代人燒龜甲來占卜有甚麼兩樣？
每次看到有人這樣用，我都很想請他們去了解 LLM 的運作模式
要是聽不懂白話，不然我這樣說，現在的這種生成式 AI 服務做最好的是幫你從海量資料中找出要點或幾個邏輯出來
例如你手邊有一大堆文件，請他快速整理出重點，頂多就是邏輯上的關聯
但那個重點是不是你認定的重點，邏輯是不是符合最起碼的常識，
生成式 AI 服務可做不到，那是你的事
（拜託也不要講甚麼 OO 粉專還是 XX 網紅說 G 家還是 C 家多強多強，你就認為那個 AI 給甚麼都是神諭了，你有沒有想過那些粉專或網紅弄出來的東西，也可能只是某某 AI 的鬼扯？）
例如你的資料如果都呈現一個事情：長頸鹿是藍色的，他的結論也會是只要是長頸鹿，皮膚就是藍色的
現在大家動不動就拿生成式 AI 服務來說嘴，每次看到都覺得很無言
以前還沒有生成式 AI 服務，大家都是看到一堆研究報告或新聞資料來源，那就會顯示事實嗎？而且只拿個 OO 報告、XX 研究出來，你就是權威？
沒有啊，一樣要歷經大家的審核與檢視，不然就要吵架爭論，一個事情的各個層面才能相對來講被呈現
那現在也只是把這個工作交給機器，你就認為機器出來的東西一定是對的？