我看法完全不同 想得到 不一定做得到
想到不一定代表能反制，如果這麼好反制台積電就沒辦法做到第一了
台灣技術就是在科技非重工業，以台灣強項為基礎去發展才能更強
這也是我們能跟中國站在比較具有相同基礎點的項目了
但攤開國防預算就可以看到 直到現在國防部才真正稍微重視這塊
且編列的金額跟其他軍購完全小巫見大巫
台灣強項都不願意強力發展了
去花大錢發展非台灣強項且無法掌握的項目 邏輯上更有問題
你說的戰機、軍艦、潛艦、坦克 對岸數量都已遠甩台灣
質雖然沒有足夠實戰數據能清楚顯示水準
但顯而易見的是一直在進化 也慢慢的在一些戰役中有了一些表現
且這些項目 國際上對我們的支持也都不是最頂尖的，神盾、F35等先進的都沒提供
也不是說不能買，但很明顯把重點壓在這種明顯佔不到便宜上面不是聰明選擇
會賣給台灣最好的 幾乎都是防禦飛彈之類的
但拿昂貴的東西去守飛彈海 沒幾波就洗光了 怎麼算都虧
引用:
|
作者skap0091
你能想到的不對稱作戰，對岸也都能想到
而且做的更多更好，無人機、無人潛艦對岸都有搞
當然不是說因此就不搞，直接投降
只是戰爭這玩意從來不是單一項裝備定勝負
所以台灣還是要搞戰機、軍艦、潛艦、坦克等傳統裝備
然後投入到較為擅長、低價且成功性高的項目，比如飛彈
只能說小國本來就難以應付大國，被美俄欺負的國家可多了
台灣唯一優勢的國土面積小+相對算有錢+島國難上岸
所以搞一堆機動飛彈車、無人機也能亂打敵軍
至於幾發EMP能不能癱瘓全部軍武我就不清楚了
|