是說最靠右那棟嘛 ??

嚴謹科學討論表達意見 . 不適用"我覺得 . 我不覺得"
理工判斷不是用感覺的 . 人際藝術情感可以 ...
您得更堅定語氣鏗鏘有力 . 使用"我認為 . 我不認為" . 才有據主觀自信的說服力
反之 . 我會認為您是來打醬油喇咧的 ....
您對是否為竹架的問題仍無法據主觀自信下出肯定 ?? 回文中也沒述理內容 . 落於看圖說故事
我的懷疑是否有誤 ??

討論嘛 ?? 沒有人不說錯的 . 別怕判斷錯誤 ~ 大家都怕錯 . 那別討論了
民主國度言論自由精神 ......

右邊那棟在四棟中遭後最長時間的灼燒 . 逐2+3+4棟漫延火勢
4棟焚燒時間依序不等 + 消防介入策略選擇 . 本就有依序差異

普遍塑膠物燃燒得由固轉液開始發生
若加熱的液態塑膠經風吹而相當輕易冷卻回復固態 + 可燃氣體被吹走並斷供 . 是熄滅再燃不起
您可以燒個塑膠袋讓其自體燃燒 . 吹口氣玩玩看
表現在左邊2棟為竹架沒燒 . 圍網卻燒得破破洞洞 . 是風勢予高溫液態塑膠冷卻再回固態
截斷可燃氣體產出而致熄滅 . 沒有燒完全

同樣的氣液固轉換原理 . 右邊兩棟圍網受到竹架高溫與長時間的焚燒
其塑膠固體轉為液體的量大增 + 持續高溫支持塑膠液體不因風勢冷卻 . 持續保持液態條件燃燒
竹架於此災居功甚偉 . 也是最大熱能供源

為何降溫為消防慣用手段 . 您可以想想 ..... 拿個塑膠袋燒燒吹口氣就知道了
量體 . 溫度 . 材料分佈 . 材料紮實度 . 時間 . 空間 .... 消防這門課很有得玩