(四)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K Q1T1項目

Anvils軟體，讀取測試意外的前兩名都是Thunderbolt 4的組合，JHL9040R
搭配JHL9480 B1贏過其它組合甚多，純Thunderbolt 5組合只能排在第三
名；寫入測試還是JHL9040R搭配JHL9480 B1這組合，Thunderbolt 5組合
算扳回一城，平均寫入速率表現第二快，





AS SSD軟體，讀取與寫入測試是Thunderbolt 4的組合較佳，JHL9040R搭
配JHL9480 B1贏過其它組合甚多，Thunderbolt 5組合討不到任何便宜。



Crystal Diskmark軟體，讀取速率大致分為兩組，Thunderbolt 4組合表
現優於Thunderbolt 5組合，以JHL9040R搭配JHL9480 B1最快；寫入速率
亦分為兩組，Thunderbolt 4組合還是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快，勝
過Thunderbolt 5。





Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式由Thunderbolt 4組合取得前兩名，
JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。



Crystal Diskmark軟體，真實世界混合讀寫模式由Thunderbolt 4組合取
得前兩名，JHL9040R搭配JHL9480 B1最快，延遲時間也是JHL9040R搭配
JHL9480 B1最低。







HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，讀取或寫入測試明顯分為兩
組，不論是讀取或寫入速率以JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好。





TxBench軟體，讀取或寫入速率都是JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。





4K QD4項目

Anvils軟體，讀取或寫入測試都是Thunderbolt 4組合表現最好，差別只
在於讀取測試是JHL9040R搭配JHL9480 B2平均表現最快，寫入測試是
JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最快。





4K QD16項目

Anvils軟體，讀取測試分成三個級距，JHS9480 B1不論是搭JHL9040R或
JHL9580兩個不同平台，表現都是最快的；寫入測試雖然也分成三組級
距，差別的是更趨向於兩極話，Thunderbolt 4組合的JHL9040R搭配
JHL9480 B1表現最好，倒是Thunderbolt 5組合的寫入速率不盡如人意。





4K Q32T1項目

ezIOmeter軟體，讀取或寫入的前兩名都是Thunderbolt 組合，JHL9040R
搭配JHL9480 B1在讀取或寫入速率都落於第三名。





HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，讀取或寫入測試分為四組，
讀取或寫入速率以Thunderbolt 5的JHL9580搭配JHL9480 B1最快，
JHL9040R搭配JHL9480B1還贏過另外兩個Thunderbolt 5組合。





TxBench軟體，讀取或寫入速率概分為三組，最快的都是JHL9580搭配
JHL9480 B1組合，JHL9040R搭配JHL9480 B1在讀取或寫入都贏過部分的
Thunderbolt 5組合。




4K Q32T16項目

Crystal Diskmark軟體，讀取速率分成數組，前三名是Thunderbolt 5
組合，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B2表現最佳；寫入
速率分成數組，Thunderbolt 4組合是JHL9040R搭配JHL9480 B1表現最好。





Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式前三名都是Thunderbolt 5組合，
Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1組合最快。



4K QD64項目

AS SSD軟體裡，讀取速率，JHL9040R搭配JHL9480 B1的組合沒有贏過其
它組合太多；Gen4 SSD寫入測試可見到Thunderbolt 5的明顯反擊。




(五)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配
JHL9480 B1表現最好。JHL9480 B2在Thunderbolt 5環境，若只搭配Gen4
SSD，表現沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。



AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配
JHL9480 B1表現較好。若只是搭配Gen4 SSD，JHL9580+JHL9480 B2表現
沒有優於JHL9580+JHL9480 B1。



Anvils軟體，讀取分數Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1表
現最高分，甚至贏過JHL9580搭配JHL9480 B1這個Thunderbolt 5組合。
寫入分數前兩高分都是Thunderbolt 5組合，Thunderbolt 4組合以JHL9040R
搭配JHL9480 B1分數最高，還贏過另一組TB5的組合。總分的結果也大
致跟寫入分數相仿，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1最高分。







AS SSD的讀寫分數，因為Thunderbolt 5組合在循序讀取的優異表現蓋
過了4K各分項讀取速率不佳的缺憾，加上循序寫入的加乘效果，不論
讀取、寫入或總分數前兩名都是Thunderbolt 5組合，但是，JHL9580
搭配JHL9480 B1這組合的表現不能讓人忽視它，而取得第三高分。



AS SSD的Copy Benchmark，以JHL9580搭配JHL9480 B1平均表現較快，相
對地其它組合就更有所長。存取時間以JHL9580搭JHL9480 B1組合最快。





PCMark 7測試，原始或換算分數雖是Thunderbolt 5 Gen5組合最高分，
JHL9040R搭配JHL9480 B1為Thunderbolt 4組合的最高分。




各細項的差異，直接貼圖比較。





PCMark 8測試，總分最高的是JHL9580搭配JHL9480 B1，但頻寬反而是
JHL9040R搭配JHL9480 B1最高。比較讓人意外的，Thunderbolt 5 Gen5
組合不論是分數或是頻寬都很明顯落後其它組合。




各細項的差異，直接貼圖比較。





PCMark 10測試，系統碟與資料碟的總分及頻寬都是JHL9040R搭配
JHL9480 B1最高。平均存取時間是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。











3DMark測試，總分數、頻寬都是JHL9040R搭配JHL9480 B1最高分，擊敗
所有的Thunderbolt 5組合，延遲時間亦是JHL9040R搭配JHL9480 B1最快。







各細項的差異，直接貼圖比較。









(六)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。

讀取測試明顯分為三組，Thunderbolt 4組合以JHL9040R搭配JHL9480 B1
表現較好，JHL9480搭配JHL8540主控的表現多不盡理想。若搭配Gen4
SSD，JHL9580+JHL9480 B2表現沒有優於JHL9580+JHL9480 B1；寫入測
試的組別差距僅剩兩組，分別是TB4組與TB5組。Thunderbolt 4組合以
JHL9040R搭配JHL9480 B1平均表現較好，但是JHL9040R搭配JHL7440這
組的寫入速率落後其它組合甚多。






測試至此，作個簡單的測試總表：


以JHL8540搭配JHL7440為基準，若純粹各世代Thunderbolt主控與週邊
的十種排列組合，前三名都是Thunderbolt 5組合，若搭配Gen4 SSD，
差距僅約40~54%。若Thunderbolt 5組合的JHL9480 B2搭配Gen5 SSD，
在Thunderbolt平台才與舊世代拉開較明顯的差距。

若是舊世代的Thunderbolt 4組合搭配Gen4 SSD，從先前的相關測試，
均可見到JHL9040R搭配JHL9480 B1的優異表現，特別是在4K讀取或寫
入，若對4K讀寫有特殊需求者，可以考慮這個組合。

比較讓人意外的是，JHL9580搭配JHL7440這個新舊世代的兩個極端組
合，其整體表現有點落漆，甚至慢於JHL8540搭配JHL7440這首批組合。





最後，以USB 3.2 Gen2x2 20Gb/s為基準，各USB4 Host搭USB4 Device的
或是Thunderbolt各世代的主控與週邊組合，合計共20種排列組合誰會
最快呢？就交給各位自己決定。





高速傳輸世代正悄悄地取代舊的USB 3.2 20Gbs的地位，期待明年新一
代USB4 80Gbs主控及週邊晶片的問世，再看看是否打破這個分級表。




以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。