引用:
|
作者oversky.
https://www.naif.org.tw/publicContent.aspx?param=frontMenuID=331%EF%BC%86sDate=%EF%BC%86eDate=%EF%BC%86key1=%EF%BC%86frontTitleMenuID=14%EF%BC%86pn=1&frontTitleMenuID=14&frontMenuID=331&forewordID=31007&fontCss=3
照你的邏輯，
飼料車要清潔消毒不是車子本身帶病毒，
而是載的飼料有病毒是吧???
你的可能只是一種「假設」，
但是也只是止於沒有檢測樣本支持的「假設」而已。
載運廚餘的車輛不會直接接觸到豬隻又如何？
案例場被車輛污染後，
養豬戶忙進忙出自然就會把病毒帶到豬舍裏去。
|
所以你現在是在討論案場，還是要討論整體的防疫作為？
以案場來講，豬瘟病毒的來源，現在認定最有可能就是來自廚餘。
因為現在並沒有第二處養豬場發現有豬瘟，所以目前判斷唯一感染豬瘟的就是梧棲的案場。
換句話說，案場的病毒不是來自其他養豬場。
有一些車輛是會出入各養豬場的，例如載運豬隻的車輛，化製車，及飼料車。
因為病毒不是來自其他養豬場，所以這些車輛不可能是把病毒帶入案場的來源，況且檢測結果也都是陰性。
所以唯一檢測出陽性的是載廚餘的車輛，病毒既不是來自於其他養豬場，那麼唯一可能就是上面所載的廚餘，被丟入了含有豬瘟病毒的東西，導致餵食了廚餘的豬隻染疫，車輛也可能因此才會檢測出陽性。
至於飼料車，上面說過，因為會有進出各養豬場的可能。
你貼的規定是在發現豬瘟疫情之後，當時還不能確定病毒是否已經擴散開來，所以才實施禁運，減少這些載運車因為載運到染疫豬隻，而把病毒擴散的風險。
但是不可能連餵飼料都禁止，所以為了避免這些車輛因為進入染疫養豬場，不小心沾染到豬瘟病毒，再去其他養豬場導致病毒擴散，因此才要特別加強消毒。
所以你真的要講的話，那你還是要面對一個問題，就是豬瘟病毒的來源。
如果沒有其他養豬場染疫的話，那麼梧棲養豬場感染的病毒來源？
整個疫調下來的結果，不就是來自廚餘，是最大的可能！？