引用:
|
作者skap0091
RGB濾光片是導致光透率下降的原因之一
WOLED本身發光沒錯，但LED區控背光何嘗不是?
區別在於WOLED是點對點控光
LED區控背光還不行，要加上液晶層來點對點控光
前述跟RGB OLED直接發光還是有區別
WOLED色域上不去也是背光穿透RGB濾光片設計造成
純淨白光太困難，完美濾光片也很難，RGB OLED混色比較容易
AI 摘要
RGB濾光片會讓光透率下降，但下降程度因產品而異，
可能從 約50%到80%以上都有可能，主要取決於濾光片的設計和材料。
這是因為濾光片需要選擇性地吸收或阻擋不想要的波長，
只讓紅、綠、藍三原色光通過，因此會減少通過的光量。
---
至於QD OLED我是看小雪人評測
有模擬亮房環境造成的對比度下降
QD OLED被WOLED屌打...
所以我連實機都不用去看就知道底黑變底灰
---
話說我連結找錯了，非常抱歉
我原先應該要提供的是這個深入解析三星LEAD技術
拿掉OLED上面...
|
液晶螢幕的"背光"是因為它取名叫做"液晶"螢幕
"光源"在"液晶"的背面 所以習慣叫光源叫做背光
Oled螢幕就是Oled機材在發光
說這個叫做"背光"的話就真的很奇怪 他在什麼之背呢?
這些就是名詞 也不用多爭論怎樣都好
woled的色域並不差 只是沒qdoled那麼寬
也都是接近9x%的adobe/P3 color gamut
有qdoled狂人喜歡狂打這點
這就像是90分國文笑80分的人
殊不知他自己的數學是40分 人家是90分
qdoled的black level就是那麼墊底的低分
連液晶都做不到這麼爛的black level只有qdoled做得到
濾光片會減少亮度但是會讓光線規範性更好
所有的護目鏡都會降低亮度 所有的太陽眼鏡都會降低亮度
你使用他們的目的是讓眼睛更舒適
另外一點降低某些高能光線會錯覺得讓人覺得對比更高
因為你的感受來源是三種椎細胞震動回饋給腦部合成感知的
所以護目鏡一加你常覺得亮度變暗可是對比變高了
小雪人的Black Level數值我一開始覺得怪怪的
我原本不相信woled跟qdoled的對比會差到十幾倍甚至幾十倍
應該只是四五倍的差別 因為他們的Black Level Raise也沒差到幾十倍
只是我現在看qdoled真的覺得很糟糕 是不是差那麼大我就不敢說了
至於您給的連結很多點在我看來是亂七八糟的胡說
我實在是看不完.....
自然光是刺眼的 自然界主動發光跟強烈反光的東西哪個不刺眼?
陽光下的水波次不刺眼?反射的雪光次不刺眼?太陽次不刺眼
就連明亮的月光你仔細久久的看恐怕也覺得刺眼
自然界你何時要去盯各會發光的東西看一小三小時?
散亂的光源多半是刺眼的 某些金屬反射的線偏振光其實也是刺眼的
光線經過偏振通常就比較具備規範性
有規範性表示我們可以透過鍍膜或貼膜一類的處理來控制
貼近自然無序光線比較不刺眼這種睜眼說瞎話都可以講
真的是聽了快昏倒....後面一段應該是講摺疊螢幕的吧?好像
那就是三星要提升摺疊螢幕亮度 就先把偏光片拿掉
拿掉後發覺底色實在難看 光學路徑也非常混亂
只好在表面再長一層color filter 修正光的規範性
而這個在oled之上的CF層很不好長 所以折疊螢幕成本居高不下
這件事就說明你不加偏光 不加Color Filter 畫面就是糟糕
也就qdoled這種極度cost down的東西會這樣幹啊