引用:
|
作者小肥羊
撐了三年，要人家罵，才臨時弄個法律，又漏洞百出，為什不能罵
我是飼料派，一開始就不該開放廚餘餵豬，撐了三年被罵才要協助弄共同蒸煮場，卻又不立落日條款，斷掉非共同蒸煮場廚餘餵豬
在說前面機場可以說不檢驗就可依法不檢驗，郵寄食品可以申請不驗，這些法律漏洞到底什麼時候補，怎麼不回應，七年了耶
出事當然從最源頭檢討起，病毒不會無中生有，機場檢查、邊境郵寄食品，斷掉非共同蒸煮場都沒檢討完，這種改個法令國門第一道防堵關卡，當然優先討論
又不像你，只要綠的就是正確，不能檢討
學學澳洲https://www.youtube.com/@BorderSecurityOfficial 宣傳效果全世界都知道，不花預算，還可以賺流量費
在說澳洲機場還會不定時開啟全部旅客通關，行李全部過X光檢查，就算你申報沒有東西需要檢查，桃園機場什麼時候才能在出境處一次擺十幾台X光全檢的陣仗，又只耽誤旅客兩三分鐘的量能
|
要不要禁止以廚餘餵豬，本來就有兩方的意見。
對部分國內縣市而言，要禁止以廚餘餵豬，就會有處理廚餘的問題，那些廚餘處理廠可不是一句話就變出來的，需要去規劃，去建設。
加上使用飼料養豬，對豬農來說有提高成本的問題。
所以才會一開始不完全禁止以廚餘養豬，而讓縣市自己去決定，縣市長如果廚餘能夠自己處理掉的，可以不開放拿來餵豬。所以這幾年許多縣市才會陸續去蓋處理廠，消化廚餘，
這本來應該是一個慢慢轉化的過程，在有條件開放廚餘養豬的情況下，各縣市逐漸去建立自己的廚餘處理的能量，但是現在出事了，勢必重新檢討。
另外進出口食品本來就要檢驗，可以申請不驗的是屬於一般的食品，但是跟檢疫有關的，不在所謂的6公斤以下可以不驗的範圍內。
現在在討論的，是這個聲請免驗的規範，因為是屬於自主規範，對於故意隱匿進口食品品項的人而言，可能會有漏洞，所以在檢討規定。
要檢討進出口規定可以，但是必須了解，要加嚴的話有二個問題。
一個是人力問題，一個是錢的問題。
任何措施都不可能繞開這二個問題。
不要以為開個YT頻道不用錢，那些YTR們許多都有自己的經營團隊，錢花起來可不小。
光是拍個影片也是要花錢，所以哪來的不花預算？
至於說「全世界都知道」，那就見仁見智了。
我只知道臺灣宣傳反詐多少年了，砸錢拍了多少反詐廣 告，還是一堆人被移送到地檢署後，說自己都不知道反詐的內容。