資本的對立方是共產
極權的對立方是民主

理論上的極權不與資本對立 . 民主亦不與共產對立
民主可相容於共產與資本 . 並民主可決定共產模式 . 以資本型式運作 ~ 如健保
共產也可容許民主與資本 . 如對面個體戶至依託自由市場的改革開放 . 造就世界工廠

若道對岸民間自由度為何輸了我們 .....
大國要管理這麼多人 . 中心權力勢必強力集中也必然集中 . 代價都在新聞上
大公司老闆的權力強度可不是小公司老闆可比的 . 都必然的
祖刻薄 . 馬斯克 . 賈伯斯 . 郭董 . 老蔣 . 毛禿子 . 本田宗一郎 .... 規模大下哪一咖不是苛刻者 ??
但若大公司企業文化成熟了 . 大頭權力必將釋出下放
如對面毛牙周病到習近平 . 越後頭的大頭領導權力越依次遞減 .... 始自人類學部族文化就是如此了

我認為一個國家的人口不超過一千萬 . 人民比較幸福自由 . 是因內在局勢的優勢 ..
十幾億人口享遍人口紅利 . 也得挨管理劣勢
同樣的 . 工地泥水工班普遍不超過10人 . 原因一樣
組織上數大不見得美 . 小而美且精緻處處可見

共產若被視為資本論 . 既共同資本
資本壓榨勞力是資本方法 . 根據兩資本能力的斷差 . 不根據民主共產集權差異
對岸的幹法是 . 我既要共產的優點 . 也要拿資本的好處 . 兩對立論搞得融洽共處 . 很高招
韓國傾全國之力扶植造船造車電子業 . 也是共的觀念 . 不過不是共產 . 是共榮(社會主義目的)
台灣則民主過頭又不識民主 . 民主的優點享用了 . 也把民主的弊病拿了個遍 .....
彈丸之地 . 高度競爭的環境 . 資本強力壓榨 . 政治分裂人民 = 共榮精神不高
簡言 . 一盤散沙