(四)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K Q1T1項目

Anvils軟體，讀取測試僅ASM3242的讀取速率快於其它競爭者約60%，很
諷刺的是，多數的USB 3.2 Gen2x2主控的4K QD1讀取速率只比USB 3.2
Gen2 10Gbs快一些；寫入測試還是以ASM3242明顯優於其它競爭者，Z890
表現次之，X670E或是X870E幾乎或不少項目輸給USB 3.2 Gen2 10Gbs。





AS SSD軟體，讀取及寫入速率仍然是ASM3242最快，而ASM3242的讀取速
率比其它主控的差距頗大，X670E及X870E的USB 3.2 Gen2x2 20Gbs讀取
速率都比USB 3.2 Gen2 10Gb/s慢；寫入測試項目，反倒是Z590的寫入速
率全慢於USB 3.2 Gen2 10Gbs。





Crystal Diskmark軟體，讀取或寫入速率都是ASM3242最快，其中在讀取
測試領先其它主控一大截，但是X670E、X870E與Z790的讀取速率比起USB
3.2 Gen2 10Gbs傳輸率還慢。寫入速率可見到ASM3242的領先幅度縮小，
不過Z590的寫入速率偏慢。





Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式的讀/寫速率是ASM6242最快，Intel
USB 3.2 Gen2x2主控比起自家的USB 3.2 Gen2 10Gbs都慢，X670E與X870E
也慢於USB 3,2 Gen2 10Gbs傳輸率。



Crystal Diskmark軟體，真實世界混合讀寫模式的讀/寫速率還是ASM3242
最快、Z790次之、Z890第三快。AMD平台在這測試項目全軍皆墨，佔不到
便宜。







HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，因ASM3242有相容性問題，讀
取測試以Z590平均表現較佳；寫入測試分由Z790與Z890並列，AMD平台多
數的速率慢於USB 3.2 Gen2 10Gbs。





TxBench軟體，讀取或寫入速率還是ASM3242最快，X870E或是Z890在多數讀
取或寫入速率常低於USB 3.2 Gen2 10Gbs。





4K QD4項目

Anvils軟體，讀取或寫入測試還是以ASM3242表現最好，X670E/X870E平台
次之，Intel平台僅小贏USB 3.2 10Gbs傳輸率。





4K QD16項目

Anvils軟體，讀取測試仍見ASM3242保有一定的領先優勢，Intel平台仍僅
小贏USB 3.2 10Gbs傳輸率；寫入測試以X870E平均表現較佳，ASM3242在這
項目佔不到太多便宜，Intel平台表現仍不如人意。





4K Q32T1項目

ezIOmeter軟體，讀取速率以ASM3242最快，寫入速率是X670E最快，Z890
不論讀取或寫入都是最慢的。





HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，因ASM3242有相容性問題，讀取
或寫入測試多以X670E平均表現最佳，Z890在讀取或寫入速率都敬陪末座。





TxBench軟體，讀取或寫入速率分成兩組(Asmedia系、Intel系)，讀取速率
裡ASM3242領先其它人甚多，Z890最慢；寫入速率反倒是X670E平均表現較
佳，Z890仍是最慢。





4K Q32T16項目

Crystal Diskmark軟體，讀取或寫入測試形成了3個分組，ASM3242無疑的是
最快的，Intel平台USB 3,2 Gen2x2 20Gbs主控的速率只比USB 3.2 10Gbs
快一咪咪。





Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式的讀/寫速率還是ASM6242最快，Intel
USB 3.2 Gen2x2主控比起自家的USB 3.2 Gen2 10Gbs快不了太多。



4K QD64項目

AS SSD軟體裡，讀取及寫入速率都是ASM3242最快、X870E次之；X670E第三
名。Intel平台的USB 3.2 Gen2x2主控讀寫速率僅比USB 3.2 10Gbs快一點，
沒有突出的速率增長。





(五)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，ASM3242各項目全贏，連存取時間都是
最快；相對的Z890的表現讓人很失望，不僅輸給AMD平台，連自家前輩都
追不上。



AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，多數項目以X670E表現較佳，僅在
Buffered Read輸給X870E，Z890仍落後其它人一大截。



Anvils軟體，讀取或寫入分數均可見到ASM3242姚遙領先其它競爭者，顯示
了老兵不死、無人可敵的氣勢。Z890的讀取分數明顯落後其它人，儘管在
寫入分數縮小了差距，最終總分數仍不免墊底。







AS SSD的讀寫分數比較，ASM3242在各個比測項目幾無懸念的贏過其它主
控，讀/寫及總分都是最高分；第二名是X870，Intel平台的各主控分數
落後幅度頗大。



AS SSD的Copy Benchmark，ISO或是程式載入速度以ASM3242最快，遊戲
載入反是Z790最快；若由延遲效能觀察，Z790最快，X670E或X870E明顯
慢於ASM3242。





PCMark 7測試，不論是原始或換算分數都是ASM3242最高分，Z790相對弱。




各細項的差異，直接貼圖比較。





PCMark 8測試，總得分是Z590最高，X670E緊追在後；頻寬則是ASM3242最
高，X670E仍次之。




各細項的差異，直接貼圖比較。





PCMark 10測試，系統碟測試總分及頻寬都是ASM3242最高分；資料碟測試
的總分或是頻寬還是ASM3242最高，平均存取時間以ASM3242最快，節省了
近一倍的時間。











3DMark測試，總分數與頻寬都是ASM3242最高分，Z890次之，X670E最慢。




各細項的差異，直接貼圖比較。










(六)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。

讀取測試，不同檔案容量都是X670E表現最佳，X870E次之，Intel平台
全數敗陣輸給AMD平台；寫入測試則是ASM3242平均表現最佳，X670E仍
贏過X870E，Intel平台的寫入速率還是偏弱。






測試至此，作個簡單的測試總表：


若以USB 3.2 Gen2 10Gb/s為基準，測試過程中，創代元老寶刀未老，
多個測試項目明顯領先。因此，讓人比較好奇的是第二名、第三名會
是誰呢？


若把所有的測試納入評比，ASM3242領先USB 3.2 Gen2 10Gbs速率約79%，
算是差強人意，相對的主機板晶片廠內建的USB 3.2 Gen2x2領先USB
3.2 Gen2 10Gbs僅約51%或更低，讓人有點失望，不論是Intel或AMD新
晶片組的傳輸率都慢於前一代，這也是讓人不解處。或許是因為主機
板內建的USB 3,2 Gen2x2 20Gbs主控在4K相關讀寫特弱，也許廠商們覺
得外接裝置只重連續傳輸的效能，卻不願意去接受可能會有小檔讀寫
的情境發生。



Burst因素似乎對USB 3.2 Gen2x2主控影響不大，移除此變數後各USB
3.2 Gen2x2主控與USB 3.2 10Gbs領先差距沒有太大的變化。





以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。