沒想到你這麼愛這張 我直接搬過來好了

請問這張圖顯示了哪些資訊?
除了2016年11月16日上午11點中南部紫爆之外, 還有什麼?
這能代表南部365天每天24小時都是紫爆嗎?
如果不能的話, 要怎麼用來對比一份跨度為年的統計報告?

還是這個年平均PM 2.5更能用來分析長期趨勢?


衛福部的資料比較好拉也比較新, 但要自己設條件
https://cris.hpa.gov.tw/Incidence/IRQuery
全國歷年肺癌發生率, 是一直在上升的


宜蘭好山好水, 歷年發生率比南部都高, 甚至不輸有六輕的雲林, 請問有什麼高見?


你一直講近源污染的影響、短期峰值影響, 我也沒要否定近源污染的影響
但和統計以區域(或全台)、時間年為尺度的資料就是兩回事, 你一直要扯在一起講, 就只是看到統計和你想的不一樣, 直覺認為那個是錯的想要否定, 不去思考為什麼數據會是這樣顯示

也已經告訴你火力的PM 2.5污染根本就沒多少, 台電就是被拉來背鍋的
就源減量台電已經做得很好了
交通工具污染在政策轉向電車前應該是沒機會
重工業和營建業要想辦法管一管
這兩大污染源放著不管, 就只會拉台電來背鍋


建議你可以先查一下台電目前儲能的進度再發言會顯得比較有智慧一些
民間儲能為什麼興致缺缺, 和綠能差那麼多, 企業放話要蓋大的結果又縮回去, 也是有它的原因的

追蹤美國電網壓力：電力公司申請史上最大幅度調漲電價，AI數據中心用電與能源政策分歧加劇
也可以看一下文章後半人家德州儲能打算搞到什麼規模

至於蓋新的核電廠, 可以看一下美國最近蓋的那個發生什麼事
在核電窮途末路的西屋電氣，能給台灣什麼教訓？
我直接問AI算成本
結論
總結來說，若將高昂的建造成本、利息、營運維護與燃料成本攤提至 60 年使用年限，Vogtle 核電廠新機組的每度電成本估計約為 0.125 至 0.180 美元（約 3.8 至 5.4 新臺幣）。
我就看這些要蓋核電廠的, 真蓋下去開始發電才見真章啦~ 這個成本不漲價, 電廠沒幾年就要賠倒了