就我觀察下來，那我會覺得老K是"被動"發起罷免...不過，並沒有說，他們連署的過程就可以亂弄啊...

比如，士林那一區，我就很希望能夠成案，結果不論，就算看看戲也好，我也不知道那選區的選民怎麼想

"槌心肝"，反正他們那些人，除了是做政治相關工作，其他的也和我們一般人沒什麼不一樣，有時老闆也會要我們做灰色或是不合法的事，不就是都是自己看著辦嗎?

反正，不管他們是千百個不願意，但是被迫，被OO，被XX，還是相當無辜，就好好說明，沒什麼好"槌心肝"的啊...

---------

而大罷免這件事，民進黨的定位和目的是，用這個方式來達成國會過半，這在道理上本來就是說不通的...

在我看來，罷免是針對這個人，而這個人的授權是來自該選區的選民。

所以，以政黨層次來進行的大罷免，就變成是席次的考量，或是說該選區可能比較容易罷免成功...等等的考量...

另外，以體制來說，執政黨不能主動解散國會也是一個遠因啦，而執政黨立委倒自己的閣，再達成解散國會，那算笑話了

反正立法院的格局是這樣子，而執政黨有行政權，搞對抗，但最後談政績，以我來說，我"主要"還是會怪有行政權的那一方...