引用:
|
作者沒問題
我還記得更早之前，版上有一位台電員工。
那時候版上還在吵，風、光、再生電，那時候版上就有人講到台灣其實跟本就不適合風、光電。
現在都驗證結果了。
一個颱風就吹出來了，看到農地、魚塭、山坡地都出問題了。
很多問題當初都講過了，現在都驗證了，能夠提告嗎？
|
告什麼? 觀念是無法告的.
其實無法穩定發電的能源, 即使搭配一定的儲存能源設施, 也無法成為基載.
這邏輯非常簡單的, 然而反核的人會用各種資料與數據來試圖反駁某些定律.
資料/數據, 都是可以片面取義, 甚至造假的; 定律之所以是定律, 就是驗證足夠的邏輯.
如果不合乎定律與邏輯, 那麼資料必然需要重新審視, 不是資料錯了, 就是解讀錯了.
但你又要花時間去幫他們除錯... 何必呢.
最重要了, 你驗證完畢, 他們鳥你嗎?