引用:
|
作者Earstorm-5
這個核電站在戰爭開始的時候就被俄羅斯佔領了.
問題來了, 俄羅斯佔領當時並不轟炸, 而是突襲, 派遣人力侵入.
烏克蘭"反攻"的時候是用無人機轟炸, 再說一次: 用無人機轟炸.
PM... 你自己反省吧~ 幾個字的差別, 要帶領的意圖就差很多了喔!
至於你們一直要說打不下來, 甚至打輸的時候會如何如何, 我怎麼看都是你們在臭烏克蘭.
或者台灣...
台灣可是提出炸毀對方三峽大壩造成水患, 或這種大規模造成底層百姓出事情的戰略提出.
對岸的軍演都是包圍或精準打擊, 我並不想幫對岸說話, 但我覺得你因為立場而失去理智了.
|
對, 你提醒了我這電廠一開始就被佔領了, 我忘了這件事, 所以俄羅斯一早就打了, 不是去年的事, 俄國打了一陣子才完全控制住電廠, 去年底還有原能總署的車在那邊被打
Ukraine nuclear plant: Russia in control after shelling 4 March 2022
shelling什麼意思很清楚吧? 還突襲派遺人力侵入咧
烏克蘭反攻時用那小不拉幾, 頂多帶顆手榴彈的無人機叫轟炸?
啊圍阻體不是很強, F4撞了都沒事, 這時又很怕轟炸了?
侵略方真的做過的事, 做了又不認, 理由一大堆
兩邊都在嘴炮的東西, 只拿一邊出來譴責(而且是譴責被侵略方), 雙標也要有個限度吧?
引用:
|
作者blair
針對平民的攻擊，必須戰勝才不會被當成戰犯
比如東京大轟炸、德勒斯登大轟炸
這些都是刻意針對平民的攻擊計畫
都是戰爭法不允許的
不要說戰爭法無用
等你戰敗的時候你就知道多有用了...
|
影響二戰結束的那兩顆你沒講, 說只是要逼日本投降, 不知道丟下去會這樣就安全下莊也是很扯