引用:
|
作者Crazynut
Scott Adams寫的 "Dilbert大未來" 有談到這件事
如果你找世界上最聰明的100個人
來為某個議題進行投票
結果他們也分執兩端，和一般人沒兩樣(這是很可能發生的結果)
這證明了智商與民主毫無關係
如果很幸運地，他們足夠聰明，
能判斷出較正確的一方，而將票數集中在那一邊
而在現實世界裡這一百張"正確"的票，將被千千萬萬張凡庸、一般人的票淹沒
這就是民主的悲哀……
|
首先(我或許得找這本書來看), 我覺得如果都是很聰明的人, 那就要看什麼議題.
=> 不會是任何議題都是分執兩端, 而且會有明顯票數差距.
沒發現現在投票進行式, 很聰明的人要不就不怎麼表達意見, 要不就看法會很一致?
看看最近的核能雙方問答5回合就知道了, 而且哪邊比較聰明應該也很好分辨.
但我很同意你說的第二段的後面部分... 補充, 其實很多時候因為代價分攤.
所以很多人可以選立場, 而不是選好壞 (因為代價都被分攤, 但好處不會分攤)