引用:
|
作者沒問題
我的意思是核一、二、三、四都要起動。
為什麼我會這樣想？
因為七星從一包八十五元到現在一百二十元時，就是核電被停的時候。
而且這段時間中，還有一大堆抗中保台的反服、貨貿。
我印象最深刻的就是馬英久的二十二K，而且一個便當從五十元漲到八十元。
一塊雞排從四十元漲到現在的七十五元。
就算現在電費變便宜，物價也回不去。
而且很多行業都被打倒了，又進入少子化，西門町跟我記憶中的年青朝氣都一去不回。
算了…
未來除了天燃氣跟核電會被歸類為綠電以外，火電是一定要全面停下來的。
所以全部現有的核電都要重啟。
核五就是要去消耗高階核廢料用的，未來沒有需要的情況下，不需要再蓋了。
|
再讓我自說自話一下…
很多人對核三有誤解。
這就很像你有看過一百年前博物館裡的賓士或是留聲機嗎？
科學的東西再一萬年，他還是科學的。
一百年前的賓士還是有人把他修復能跑能上路。
留聲機的黑膠唱片還是能放音樂跟唱片。
核三也一樣，科學的東西只要定期更換，定期維修，再一萬年一樣能用一樣有效。
如果核三能重啟，沒有理由核四、核二、核一不能重啟。
一座核三一年三百億的營收，第二年就賺回重啟的本錢，那核一、核二、核四不也是差不多嗎？
再來用電量只會一直增加，早晚都要重啟核一、核二跟核四，總不可能蓋核五來補用電，但是放著核一、核二、核四不用。
越早重啟，省更多，換個說法就是賺更多。
未來還有碳稅、沒有使用綠能生產的產品都會有這個問題，再怎麼反抗還是要面對重啟，為什麼不利用這個機會認真的做好決定？
將來SMR產生時，再讓各個縣市都自已建設SMR就好。
核五的目地就是要消耗那些高階核廢料。
最後還要保留一個地方蓋起核融核電廠。
誰不想用便宜、穩定、乾淨的電？為什麼要把幾千億都去買天燃氣跟煤？把幾千億拿去加固提高核電廠的安全不是更好？加到隕石、哥吉拉攻擊都打不破，一百級地震也震不垮，五十級海嘯也淹不到。
反正每年都要花幾千億，用在刀口，用在值得的地方不是更有意義？
如果你認為住在核電廠附近你不接受，不然以後核所有核電廠都要存遷建基金，所有核電廠附近的居民想要搬離，原地用十倍價買回，房子的回收基本價兩億，再按地價疉加。
遷出後還有無條件購屋補助一億元。
這不是更好嗎？