我覺得核三可以先重啟，先把電力穩定，不要一直開火力發電廠

到了要蓋核五的時候，在考慮保留這２座還是最後只留核五．


如果現在核三停掉了，核五要什麼時候蓋？

這段時間還是要繼續用火力發電在晚上打開嗎？覺得這這很奇怪
我們的對手韓國是發展核電，日本因為３１１事故有停過，現在正在重啟１２座核電

台灣最起碼先蓋一座核五也好．需要用電可先重啟核三，之後再蓋核五．
在考慮往後年代核三要不要繼續用．　

現在是ＡＩ年代都需要用到電力，穩定的電力．



全世界的國家，幾乎先進國家都有核電
也很部分發展非核能源國家，荷蘭、比利時，他是他們至少也有１座核電是啟動．

而不是什麼都沒有核電

我過去也反核，也是覺得核電不安全，像紅色警戒一樣反應爐被炸，核輻射可怕之類．
核廢料放哪？之類的說法

１０年前可能３１１地震很多因素反核，多可怕
但是了解核工系的人或者多了解核能，其實很多都是恐慌．


２０１７年波多黎各是屬於美屬的非核家園，一場颶風毀了太陽能光電板改變了全島命運．他們想要興建１座核電廠，至少１座就好．

非核家園的國家，如果版圖很小，可以蓋１座核電廠也是避免電力不穩．
不要說都是關閉狀態，供電會不穩定．


台灣很特殊，台積電、科技業很強，其實是是更需要電的．
台灣版圖很小，人口密度大．
ＡＩ發展要很多電力，至少核電廠要有１座能用．



我記得瑞士、捷克是發展核電的小國，他們有５∼６座核電開啟
斯洛維尼亞也有１座核電廠開啟

頃向非核國家的荷蘭，也保持１座開啟的核電，現在的比利時從支持走向反核
雖然現在有５座核電廠啟用，但將來停用會幾座還不知道

有機會問葉教授的話
你們可以問看看荷蘭、比利時、德國走向非核家園，開啟核電廠要保留幾座．
保留１∼３座，不太可能０座吧．．

澳洲是唯一非核家園的大國，他們全國都是綠能的國家
但是他們每年也會遇上野火、颱風（氣旋），但是澳洲的國土面積很大啊．

國土小反而比較危險，波多黎各就是因為遇上颶風，光電壞掉就影響全國電力的原因


國家越大發展光電、核電都很容易，可以一起共存，中國就是個例子．
中國是目前光電太陽能板最大的國家，超越了過去空氣污然的火力發電．

美國和俄羅斯可能因為氣候因素，落後中國和澳洲．


還有一個舉例，很多人說台灣像墨西哥
其實墨西哥也算是走非核家園的國家方向

雖然他們政治動亂很可怕．．但是墨西哥全國１億人口僅２座核電廠
是開啟的狀態．

台灣目前是０座核電廠　　全部都是關閉和封存狀態

荷蘭是１座核電廠開啟，非核家園國家

我是建議台灣１座核電廠打開，不然就是要蓋核五